tag:blogger.com,1999:blog-42145843883410775402024-03-13T11:25:29.494+01:00PATAS ARRIBAPatas Arribahttp://www.blogger.com/profile/09587800937132127988noreply@blogger.comBlogger1155125tag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-3673430216907430542019-12-31T14:43:00.004+01:002019-12-31T14:44:59.748+01:00Patrice Lumumba: Una plaza contra el olvido<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCHBOdU9IcJNaOvpxNHTFY5Sykrr_vAeUyOVB2bdsKD7s0eIgujd66yLLWjCxSCJ2gIq8_8OvkeImKsmCr63-1BTEhVGZsx2ImkMrRfJXX8_YHKTElqTzTlIWH6jKeBVFWhMC_AxACo14/s1600/arton16352-a1a8d.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="419" data-original-width="640" height="261" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCHBOdU9IcJNaOvpxNHTFY5Sykrr_vAeUyOVB2bdsKD7s0eIgujd66yLLWjCxSCJ2gIq8_8OvkeImKsmCr63-1BTEhVGZsx2ImkMrRfJXX8_YHKTElqTzTlIWH6jKeBVFWhMC_AxACo14/s400/arton16352-a1a8d.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Patrice Lumumba en el centro (CC - Wikimedia)</td></tr>
</tbody></table>
por <b>Jérôme Duval</b>, <b>Robin Delobel</b><br />
<br />
<div class="chapo" style="text-align: justify;">
En Bruselas, desde hace más de una década
distintas asociaciones reivindican desde la capital belga, un espacio
público que lleve el nombre del ex-Primer Ministro congoleño.<br />
<br /></div>
<div class="texte">
<div style="text-align: justify;">
Tras años de reclamos por parte de la
comunidad africana y congoleña en particular, el consejo comunal de la
ciudad de Bruselas aprobó el 23 de abril, de manera unánime, la decisión
de habilitar un espacio público en memoria a Patrice Lumumba. En la
entrada de Matongé, barrio de la comunidad congoleña, será erigida una
estatua del líder panafricanista. Electo democráticamente tras la
declaración de independencia del Congo en 1960, Lumumba había desafiado a
las autoridades belgas en un memorable discurso anticolonialista y
sería asesinado seis meses más tarde, el 17 de enero de 1961, con la
complicidad de responsables belgas y estadounidenses.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a name='more'></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Algunos minutos antes del voto histórico, Zoubida Jellab, consejera
comunal por el partido político Ecolo-Groen, proclama un discurso
necesario: “Hoy, juntos realizaremos un acto histórico, bautizando este
espacio público dedicado a la memoria de Patrice Emery Lumumba, héroe
nacional del Congo; por tanto una referencia a nuestra historia común.
Pensamos en él, asesinado en horribles condiciones, en su familia, en
sus seres próximos, el pueblo congoleño, los afrodescendientes y todos
los pueblos colonizados y oprimidos”. Mas ese gesto de reconocimiento
tardío no es suficiente. Jellab continúa, “saludamos el proyecto de una
estatua o por qué no, un sitio dedicado a su memoria ; pero haría falta
igualmente (...) una placa conmemorativa en memoria de todas las
víctimas de nuestras exacciones y crímenes en Burundi, Ruanda y
evidentemente el Congo”. El senador y vicepresidente del Parlamento
bruselense Bertin Mampaka reconoce que “no podemos borrar de un plumazo o
de una voluntad periodística la colonización belga del Congo. Es
necesario que nuestros hijos, que los belgas conozcan su historia.
Lumumba hace parte de esta gran historia”.</div>
<b><br class="autobr" />
Cuando la lucha da resultados</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Desde hace diez años un grupo de asociaciones lanzaron una campaña
por la reivindicación de una plaza Lumumba en Bruselas. Primero
desplegando una pancarta en francés y neerlandés: “¿Una plaza Lumumba en
Bruselas, por qué no?” Recientemente, la artista Rhode Makoumbou,
utilizando aserrín y pegamento realizó una escultura de Lumumba a escala
real, que lleva por título “Patrice Lumumba, el discurso de la
independencia del 30 de junio de 1960”. Develada el 21 de enero de 2018
en la galería Ravenstein, cercana a la estación ferroviaria central de
Bruselas, la obra luego fue expuesta en distintos lugares de Bélgica.
Philip Buyck, comprometido en esta lucha desde el principio, organizó el
mismo día del voto la exposición “Congo Poker, la biblioteca de Lumumba
se expone” en los halles Saint-Géry ubicados en el centro de la
ciudad. Esta cubre el período que abarca las revueltas de Leopoldville a
comienzos de enero de 1959 hasta el anuncio del asesinato de Lumumba.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Ciertas páginas de nuestra historia parecen difíciles de reabrir.
Fueron necesarios casi 40 años para que Bélgica intentase clarificar
oficialmente su rol en el asesinato de Patrice Lumumba y sus dos
compañeros, Joseph Okito, ex vicepresidente del Senado y Maurice Mpolo,
antiguo ministro de la Juventud y del Deporte, igualmente ejecutados.
Tras la publicación del libro <i>El Asesinato de Lumumba</i> de Ludo de
Witte, una comisión de investigación parlamentaria para determinar las
circunstancias exactas del “asesinato con premeditación” de Patrice
Lumumba concluyó en 2001 que existía “responsabilidad moral” de Bélgica.
Hubo que esperar 2002, para que el Ministro de Asuntos Exteriores de la
época, Louis Michel (padre del actual Primer ministro), presentara sus
excusas a la familia de Lumumba y al pueblo congoleño, en nombre de
Bélgica.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Inclusive si quedan muchas cosas por ser reveladas y denunciadas, la
plaza Lumumba es una victoria histórica; un reconocimiento, si bien
tardío, pero más que necesario para combatir al olvido, mientras una
estatuta del rey belga Leopoldo II, responsable de millones de muertos y
desaparecidos entre 1885 y 1908, continua levantada en el centro de
Bruselas. En Francia, una avenida del decimosexto distrito de París y
otra de Villefranche-sur-Mer llevan aún su nombre.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
¿El ejemplo de Bruselas puede motivar a otras ciudades? El Partido
del Trabajo de Bélgica (PTB) de Lieja, desea que la ciudad siga la
iniciativa y bautice una calle o una plaza con el nombre del ex primer
ministro congoleño Patrice Lumumba, estimando que se trata de una
“figura mayor de la decolonización”. El diputado federal del PTB Raoul
Hedebouw afirma que “Lumumba no es extranjero a nuestra ciudad, porque
él vino a Lieja en múltiples oportunidades entre 1956, 1959 y 1960”. La
ciudad de Charleroi bautizó una calle con el nombre de Lumumba en
diciembre de 2017.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La inauguración de la futura Plaza Lumumba, ubicada entre la
Chaussée d’Ixelles y la Rue du Champ-de-Mars, a las puertas de Matongé,
lugar neurálgico para una parte de la comunidad congoleña y africana
que vive en Bruselas, tuvo lugar este 30 de junio, día de celebración
del quincuagésimo octavo aniversario de independencia de la actual
Républica Democrática del Congo (RDC). Ha sido igualmente la ocasión
para asistir a múltiples intercambios y debates, de abrir las páginas
enterradas de nuestra historia y descubrir o hacer descubrir a Patrice
Lumumba, una batalla por la memoria.</div>
</div>
<br class="nettoyeur" />
<br class="nettoyeur" />
<div class="">
Traducción <b>Joaldo Dominguez.</b></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-21297740314679126932019-12-30T21:20:00.001+01:002019-12-30T21:22:03.608+01:00Desterrada de Gabón, Veolia acude nuevamente al arbitraje internacional<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXXJ1ad_dNCVJlRr0eeAuQ-m3ij5hhtLQ_CgnG1SaPw2Gg5H4NliSD2QdadXAzKczmH610byQfMkSnLT5ckU0-zgvAVNxhe35PcjMWuj169MC43ncQSzjZ1r6WPy5j62NWIZIwG6GSQoI/s1600/arton16214-c130e.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXXJ1ad_dNCVJlRr0eeAuQ-m3ij5hhtLQ_CgnG1SaPw2Gg5H4NliSD2QdadXAzKczmH610byQfMkSnLT5ckU0-zgvAVNxhe35PcjMWuj169MC43ncQSzjZ1r6WPy5j62NWIZIwG6GSQoI/s400/arton16214-c130e.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Protesta contra Veolia en Arizona en 2012. Foto: codepinkphoenix.</td></tr>
</tbody></table>
por <b>Jérôme Duval</b>,<b> Olivier Petitjean</b><br />
<br />
<div class="chapo">
<div style="text-align: justify;">
Después de 20 años de privatización del agua y la
electricidad en beneficio de Veolia, Gabón acaba de decidir deshacerse
de dicha multinacional francesa. En respuesta, el grupo francés ha
recurrido de nuevo a un tribunal de arbitraje internacional, una
estructura opaca que, dentro del marco de los tratados de inversión, se
encarga de defender los intereses de las multinacionales frente a los
Estados.<br />
<br /></div>
</div>
<div class="texte">
<div style="text-align: justify;">
Desde la privatización de 1997, la empresa
francesa Veolia disfrutaba de un monopolio absoluto sobre la
distribución del agua y la electricidad en Gabón a través de su filial
SEEG (Sociedad de Energía y Agua de Gabón), de la que controlan el 51%.
Un acuerdo ventajoso mutuamente para la multinacional francesa y el
régimen de Omar Bongo y, posteriormente, para su hijo Alí, ya que ambos
poseían una parte de las acciones de la SEEG, a través de un holding
familiar, con sus consiguientes y sustanciosos dividendos (800.000 euros
según <a class="spip_out" href="https://www.mediapart.fr/journal/international/060315/la-vraie-fortune-des-bongo-une-bombe-retardement-pour-le-gabon" rel="external">una investigación de Mediapart</a>).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a name='more'></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
De repente, giro espectacular: el pasado 16 de febrero, el Estado
gabonés rompió el contrato de concesión que le ligaba al grupo privado
francés, procediendo de inmediato a la requisición de la SEEG. La
concesión había sido renovada por cinco años en marzo de 2017, pero las
negociaciones acabaron fracasando. Teniendo en cuenta su gestión
desastrosa antes de recurrir a la privada, nada parece indicar que el
Estado llegue a garantizar la provisión de agua y electricidad a la
población después de más de 20 años de gestión privada con un <span class="gl_mot">balance</span> más que moderado.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Veolia y el Estado Gabonés comparten probablemente la responsabilidad
de la degradación de la situación, pero como el contrato firmado con
Veolia ha sido mantenido en secreto por las dos partes, es difícil
evaluar a quién incumbe más la falta flagrante de inversión y lo vetusto
de las infraestructuras. El Gobierno y los más cercanos a la familia
Bongo han ido acumulando impagos, beneficiándose hasta ahora de la
indulgencia de la SEEG.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Declarándose ofuscado por la decisión de Gabón, el grupo francés ha
denunciado una “grave violación de las normas de derecho” y se declara
“víctima de una expropiación brutal por parte del Estado gabonés”. El
pasado 8 de marzo, Veolia, a través de su filial SEEG, presentó una
demanda de recurso ante el Centro Internacional de Arreglo de
Diferencias relativas a Inversiones (<span class="gl_mot">CIADI</span>), una oficina del <span class="gl_mot">Banco Mundial</span> con sede en Washington.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El CIADI es uno de los principales tribunales de arbitraje
internacional en los que se zanjan las disputas entre inversores y
Estados, o, lo que es lo mismo, entre las grandes multinacionales y los
gobiernos que atentan contra sus intereses. Opacos y estructuralmente
inclinados a favor del sector privado, estos mecanismos llamados ISDS
son el centro de la controversia de los acuerdos de libre comercio como
el Tafta y el Ceta. Las empresas occidentales los utilizan desde hace
tiempo contra los países del sur del planeta.</div>
<b><br class="autobr" />
Vuelta a la gestión pública</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, se constata forzosamente que Veolia se ha hecho muy
impopular en el seno de la población gabonesa a causa de los numerosos
apagones y cortes de agua. Según Mays Mouissi, analista económico
gabonés, el descontento de la población está justificado: “Barrios
enteros de Libreville y su periferia se quedan sin agua durante dos
semanas sin que se registre un descuento del total a pagar en la
factura. Veolia hace pagar varios millones de francos CFA a los usuarios
por los postes de electricidad cuando éstos quieren conectarse a su red
para luego atribuirse la propiedad de manera unilateral; a veces hay
que esperar más de seis meses desde la solicitud de un contador (de agua
o electricidad) hasta la instalación”.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El activista y defensor del medio ambiente gabonés Marc Ona Essangui
cita concretamente el gigantesco apagón que sumió a Libreville en la
oscuridad, justo en el momento de la celebración de Nochevieja, el 31 de
diciembre pasado. Él opina que el grupo francés y su filial someten a
los gaboneses a un esclavismo disfrazado. “Hay que nacionalizar la SEEG,
poner los medios, poner a los gaboneses a la cabeza de la SEEG. ¡Que
estamos en 2018!”, exclama un gabonés en el momento del nombramiento de
la nueva dirección provisional de la SEEG.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
En pleno centro de la capital, Libreville, numerosos ciudadanos
recolectan el agua de lluvia o hacen idas y venidas hasta los pozos más
cercanos… El ministro del Agua y la Electricidad, Guy Bertrand Mapangou,
afirma que las tarifas han aumentado “más del 75% las de electricidad y
más del 88% las de agua en 19 años”, desde que Veolia gestiona la
distribución. Se olvida de mencionar que estos aumentos fueron también
en <span class="gl_mot">beneficio</span>
de los intereses del clan Bongo. El Gobierno de Gabón ha denunciado
asimismo a la empresa francesa por llevar a cabo acciones contaminantes.
Estos hechos han sido confirmados por las organizaciones de la sociedad
civil gabonesa, como Brainforest, que se ha preguntado públicamente por
qué el Gobierno no había denunciado antes, a pesar de que les habían
alertado repetidamente en el pasado.</div>
<b><br class="autobr" />
Veolia, ¿adicta al arbitraje internacional ?</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Gracias al maná financiero de la gestión privada del agua en Francia,
Veolia y su competidora Suez llevaron a cabo una política agresiva de
expansión por todo el mundo desde los años 1990. Sin embargo, poco
después de la “guerra del agua” de Cochabamba en Bolivia, en el año
2000, las multinacionales del agua sufrieron fracasos rotundos. Muchas
ciudades del mundo entero, e incluso en Francia, eligieron deshacerse de
sus prestatarios privados o no renovar sus contratos (léase el informe
publicado por el Observatorio de las Multinacionales con el
Transnacional Institute (TNI) y otros: <a class="spip_out" href="http://multinationales.org/Eau-publique-eau-d-avenir" rel="external">Agua pública, agua de futuro. La experiencia mundial de la remunicipalización</a>).
Paralelamente, los conflictos entre las autoridades públicas y las
multinacionales del agua, como ocurre hoy en Gabón, se han multiplicado.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Dentro de semejante contexto, la posibilidad de recurrir al arbitraje
internacional privado es el arma preferida para un grupo como Veolia,
que no ha dudado en utilizarla en numerosas versiones. El 20 de agosto
de 2007, por ejemplo, el CIADI ya había condenado a la provincia
argentina de Tucumán a pagar 105 millones de dólares en concepto de
daños, más intereses y gastos, a Veolia, que operaba entonces bajo el
nombre de Vivendi, y a su filial argentina, la Compañía de Aguas de
Aconquija, tras la pérdida de la concesión del agua de la provincia,
rescindida en 1997.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Debemos recordar que en abril del 2015 el CIADI condenó a Argentina a
pagar 405 millones de dólares (380 millones de euros) de indemnización a
Suez Environnement —que reclamó 1.200 millones de dólares cinco años
antes— por haber vuelto a nacionalizar el servicio del agua de Buenos
Aires en 2006, después de años de conflictos a causa de la falta de
inversión y de una bajada en la calidad del agua potable. Veolia también
se vio implicada en este proceso como accionista minoritaria de la
nueva empresa nacionalizada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otro objetivo emblemático: Egipto. El aumento del salario mínimo
egipcio de 400 a 700 libras al mes (de 41 a 72 euros) le pareció
inaceptable a la multinacional, que presentó una querella ante el CIADI
contra Egipto el 25 de junio de 2012. Según Veolia, las nuevas
categorías salariales infringían los compromisos contraídos dentro del
marco del convenio de colaboración público-privado firmado con la ciudad
de Alejandría para el tratamiento de residuos y que reducían el margen
de beneficio de la empresa.</div>
<b><br class="autobr" />
Un arma antirremunicipalización</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
En Lituania, Veolia gestionaba el servicio de calefacción urbana de
la capital, Vilnius, y de otros nueve municipios, pero la sociedad
francesa aplicaba costes muy elevados y los fiscales lituanos la
acusaron de manipular los precios de la energía y le impusieron varias
multas. El municipio de Vilnius decidió finalmente no renovar su
contrato de 15 años con el grupo francés, que finalizaba en 2017. Veolia
reaccionó llevando por primera vez a un Estado europeo ante el CIADI y
reclamó a Lituania 100 millones de euros en enero de 2016, antes de
exigir 120 millones de euros de indemnización en abril de 2017.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Veolia afirma que las autoridades lituanas se negaron a compensar las
pérdidas de sus filiales Vilniaus Energija y Litesko, sufridas a causa
de los cambios legislativos y reglamentarios que la empresa juzga
discriminatorios. Por su parte, el Ayuntamiento, que acusa a Veolia de
imponer tarifas prohibitivas, responde en abril de 2017 declarándose
listo para reclamar a Veolia 200 millones de euros ante el tribunal de
arbitraje de Estocolmo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tampoco hay que olvidar que todos estos procedimientos de ISDS
puestos formalmente en marcha no son más que la punta del iceberg. Por
una parte, ciertos procedimientos no se hacen públicos, y por otra, la
simple amenaza de recurrir a este tipo de arbitraje es a menudo
suficiente para intimidar a las autoridades públicas, que desearían
remunicipalizar sus servicios o por lo menos renegociar los contratos.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
En Marruecos, recientemente, la amenaza de la no renovación del
contrato en Rabat con Redal, la filial de Veolia a cargo de la
distribución del agua y la electricidad, llevó al grupo francés a
anunciar en los medios que había contratado los servicios de un gabinete
de abogados especializados para preparar una nueva reclamación ante el
CIADI.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Los acuerdos de libre comercio, a través de los mecanismos ISDS y
otras disposiciones como a las cláusulas “sin retorno” una vez que un
sector ha sido liberalizado, aparecen como una amenaza directa para las
autoridades públicas y los ciudadanos que deseen volver a debatir la
privatización de servicios básicos como el agua o la electricidad. Por
esa razón, sin duda, el Gobierno francés y los demás gobiernos europeos,
sensibles a los intereses de sus multinacionales, continúan promoviendo
la adopción de tales acuerdos a pesar del descontento del público. El
último ejemplo hasta la fecha: Francia acaba de pedir a sus socios
europeos que “se aceleren” las negociaciones en vistas a la firma de un
tratado de inversión entre la Unión Europea y Japón. ¿Hace falta
destacar la conexión con el hecho de que Veolia esté intentando
implantarse en el archipiélago japonés?</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Por lo que respecta a Gabón, una cosa está clara: con el
procedimiento opaco del arbitraje internacional privado no se sale de la
lógica de negociaciones secretas y de acuerdos a los más altos niveles
entre Veolia y el Gobierno de Ali Bongo. En detrimento de los gaboneses
mismos. Régis Essono, activista de la asociación Survie y del Comité
para la abolición de las deudas ilegítimas (CADTM), lucha por la
auditoría ciudadana de la <span class="gl_mot">deuda</span>
pública de Gabón. Nos da parte de su preocupación: “La población
gabonesa se arriesga a ser la gran perdedora de este combate. Constatan
ya que el servicio todavía es igual de catastrófico, a pesar de la
salida de Veolia. Sobretodo teniendo en cuenta los elementos de los que
disponemos por el momento, no veo que Veolia pueda perder el combate
jurídico y no recibir una enorme compensación, que privará aún más a la
población gabonesa de recursos de los que ya son expoliados y privados
por sus dirigentes”.</div>
</div>
<br class="nettoyeur" />
<div class="enligne">
Ver en línea : <a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/multinacionales/isds-desterrada-gabon-veolia-acude-arbitraje-internacional">El Salto</a></div>
<br class="nettoyeur" />
<div class="">
Artículo publicado originalmente en <a class="spip_out" href="http://multinationales.org/Chassee-du-Gabon-Veolia-saisit-une-nouvelle-fois-l-arbitrage-international" rel="external">Observatoire des Multinationales</a>.<br />
Traducción: Marisa Almor Sabirón</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-10175810434877947392019-12-29T15:26:00.002+01:002019-12-29T15:32:31.442+01:00¿A quién beneficia la gestión de las migraciones? (II) <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnQe-y8opE7jx1QclYNL0XFGZ_smQ0jun-i2Tc9JFgJk5iQHukMnH95MCVnJ93IRGNp5uQVdDj_ED3AFP7h7z_FoM4S_8AjpO-ZVKLAfTTC_VbhbFemd8RKi5y495huKqXYVQgA6XLxyY/s1600/arton16209-fb392.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="640" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnQe-y8opE7jx1QclYNL0XFGZ_smQ0jun-i2Tc9JFgJk5iQHukMnH95MCVnJ93IRGNp5uQVdDj_ED3AFP7h7z_FoM4S_8AjpO-ZVKLAfTTC_VbhbFemd8RKi5y495huKqXYVQgA6XLxyY/s400/arton16209-fb392.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Protesta contra Frontex durante el G20 de 2017 en Hamburgo. Álvaro Minguito.</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
por<b> Jérôme Duval</b>, <b>Benoît Coumont</b>, <b>Ludivine Faniel</b><br />
<br />
<div class="chapo">
<div style="text-align: justify;">
La Unión Europea utiliza la financiación de la ayuda oficial al desarrollo para controlar los flujos migratorios.</div>
</div>
<div class="texte">
<div style="text-align: justify;">
<br />
La peligrosidad creciente de los recorridos
beneficia a los “pasadores” y a las redes criminales a las que los
migrantes se ven obligados de contactar, mientras que esas mismas
políticas de flujos migratorios hablan de combatirlas. Aunque hay otros
sectores de actividades menos mediatizados que obtienen un provecho
financiero mucho más importante de la inmigración irregular, ¡y es tan
importante que uno se puede preguntar si no hacen todo para alentarla!
Para los que llevan la gestión de los centros de detención para
migrantes; las sociedades que aseguran el reparto de las comidas, la
seguridad y la limpieza; las empresas que proveen guardias y escoltas a
aquellas y aquellos que se expulsa; los fabricantes de armas y la
industria aeronáutica; la tecnología puntera para la vigilancia de las
fronteras o los subcontratistas para la concesión de visados, la crisis
de los migrantes constituye una verdadera ganga, incluso un filón de
oro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a name='more'></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Esa proporción nada despreciable de servicios, que antes correspondía
exclusivamente al Estado, ahora está gestionada por grandes grupos
privados que—principalmente por razones de imagen— se esconden por
detrás de innumerables subcontratistas. Esa privatización rampante grava
todavía más a las cajas de los poderes públicos, favorece la opacidad y
diluye las responsabilidades en caso de incidentes durante las
intervenciones, poniendo a los Estados al abrigo de violaciones de la
ley que, sin embargo, son frecuentes.<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">1</span></u>]</span></div>
<b><br class="autobr" />
Instrumentalización de la <span class="gl_mot">ayuda oficial al desarrollo</span></b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
La Unión Europea utiliza la financiación de la ayuda oficial al
desarrollo (AOD) para controlar los flujos migratorios, como es el caso
del Centro de Información y Gestión de Migraciones (CIGEM) inaugurado en
Bamako, Mali, en 2008. Es así como el Décimo Fondo Europeo de
Desarrollo (<span class="gl_mot">FED</span>)
financia, en Mauritania, la formación de la policía de fronteras. Para
alcanzar los objetivos que ellos mismos se fijaron (destinar el 0,7% del
ingreso nacional bruto a la AOD), algunos Estados miembros de la UE
contabilizan dentro de esta AOD los gastos que, evidentemente, no lo
son.<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">2</span></u>]</span>
A pesar de las reticencias de los Estados miembros para armonizar sus
políticas migratorias internas, logran coordinar su gestión exterior.</div>
<b><br class="autobr" />
¿“Crisis migratoria” o “crisis de acogida”?</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
En la encrucijada de las rutas entre Europa y Asia, Turquía y Grecia
son países de tránsito para numerosos migrantes y refugiados que huyen
de los conflictos crónicos y de inestabilidad política y económica del
Oriente Próximo. Después de haber abierto sus fronteras en 2015, en un
contexto de crisis, la UE se retracta, desprovista de una reflexión a
largo plazo sobre su política de acogida.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Y es así como la UE firma con el Gobierno turco, sin una gran
oposición por parte del Gobierno de Tsipras, un acuerdo con el objetivo
de controlar y filtrar la inmigración. El acuerdo que entró en vigor el
20 de marzo de 2016, prevé retornar a Turquía cualquier nuevo migrante,
incluidos refugiados sirios, que llegue a Grecia. Y por cada sirio
retornado, la UE reinstalará en Europa otro sirio refugiado en
territorio turco. Se podría creer que solo es un mero arreglo contable.
Pero no lo es. La relación es claramente desequilibrada. La UE
especificó una cuota máxima de 72.000 sirios aceptados en Europa
mientras más de un millón han sido expulsados del territorio europeo.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Por esos intercambios deshumanizados, la UE se concede la libertad de
elegir sus inmigrantes en función de sus intereses económicos. A
cambio, la UE promete a Turquía 6.000 millones de euros, le dice que
quiere relanzar las negociaciones sobre la adhesión del país a la Unión y
acelera el proceso de liberalización de los visados para los ciudadanos
turcos. Además, Ankara se compromete a controlar el flujo migratorio
hacia Europa. Como consecuencia, el dinero sirve muchos más a erigir
muros que a acoger. Y ya se instalaron los muros, los alambres de púas y
los militares en la frontera turco-siria para consolidar la Europa
fortaleza.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Aunque se habían concluido otros acuerdos en ese sentido, ninguno
había alcanzado esas sumas, ni comportaba esos riesgos. El hecho de que
haya sido firmado directamente por la UE marca, también, el comienzo de
una nueva era. La institución burócrata negocia ahora en nombre y por
encima de sus Estados miembros, sustituyendo a las políticas nacionales
en términos de relaciones exteriores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con este acuerdo, la UE se jacta de respetar el derecho
internacional. Sin embargo, tanto la Declaración Universal de los
Derechos Humanos como la Convención de Ginebra sobre los refugiados
estipulan que solo puede efectuarse la expulsión hacia un país
considerado seguro. Es evidente que no podemos considerar, en conciencia
y a pesar de la firma del acuerdo, a Turquía como un país seguro y de
buena acogida para los migrantes. El presidente Erdogan comenzó,
efectivamente, una purga sin precedentes y se reveló aún más represivo
contra sus oponentes políticos, desde que sabe que Europa es dependiente
y conciliadora. Y no es suficiente fustigar al Gobierno turco. Dentro
de la misma Europa, se erigen muros y las políticas autoritarias y
xenófobas vuelven a la superficie.</div>
<b><br class="autobr" />
Privatización de la “gestión” de las migraciones</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
La gestión que se hace ahora de la inmigración grava a la recaudación
del Estado para, en definitiva, beneficiar a las sociedades privadas y a
sus accionistas a expensas de la satisfacción de los servicios públicos
esenciales de las correspondientes poblaciones. El lobbying de esas
sociedades se enmarca en una escalada militarista que beneficia a las
grandes empresas de ese sector. En lugar de invertir en una
infraestructuras de acogida digna y en la gestión de los conflictos, de
los que los países industrializados son en gran parte responsables, la
orientación política de nuestros dirigentes propugna el aumento de los
presupuestos ligados a la seguridad y a la policía de fronteras.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Los flujos migratorios constituyen no solo una fuente de ingresos
para los “pasadores”, sino que también, y en proporciones mucho más
importantes, un jugoso negocio para las grandes empresas que recordemos,
se organizan para pagar lo menos posible de impuestos sobre sus
beneficios pero aumentan los dividendos de sus accionistas. El mercado
de la seguridad de las fronteras, calculado en unos 15.000 millones de
euros en 2015, está en pleno crecimiento y debería aumentar a más de
29.000 millones de euros por año en 2022.<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">3</span></u>]</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
En un contexto de una crisis migratoria aguda, de controles
exacerbados, de detenciones y deportaciones en aumento, una multitud de
sociedades privadas se encontraron con un nicho de actividades muy
provechoso para amasar grandes beneficios.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
En concreto, cada vez más sociedades privadas se benefician de la
subcontratación de la expedición de visados (un mercado dominado por las
empresas VFS Y TLS Contact), y facturan a las administraciones públicas
la recogida de datos personales, la toma de huellas digitales, las
fotos digitalizadas… Como podíamos esperar, el recurso a la empresa
privada hace aumentar el precio de los visados, y este aumento de coste
es soportado por los demandantes. Pero las demandas introducidas para
obtener un visado o permiso de residencia no están al alcance de todo el
mundo, y muchos se encuentran apátridas o sin papeles, indeseables a la
vista de la ley.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
La gestión de los centros de detención para migrantes donde se
interna a los sin papeles en espera de una expulsión es, también,
subcontratada con empresas privadas. Esa transferencia hacia la esfera
privada refuerza el monopolio de tres o cuatro multinacionales que, a
escala mundial, se reparten el mercado de la detención. Así es como,
casi la mitad de los 11 centros para migrantes del Reino Unido son
gestionados por grupos privados. Esas empresas tienen todo el <span class="gl_mot">interés</span>
en aumentar la duración de la encarcelación y hacen lobbying en ese
sentido, con buenos resultados. Por lo tanto, las sociedades de
seguridad privadas prosperan a medida que el número de migrantes
aumenta.<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">4</span></u>]</span>
Además, el alojamiento de urgencia se convirtió en un sector lucrativo
para las sociedades privadas que perciben fondos de algunos Estados como
Italia, a expensas de las asociaciones humanitarias que
tradicionalmente toman a su cargo los refugiados.</div>
<br />
En Bélgica, entre 2008 y 2012, el presupuesto dedicado a las
repatriaciones forzadas —los gastos del viaje de retorno, sin contar con
el tiempo pasado en un centro cerrado, de casi 8.000 detenidos cada
año— pasó de 5,8 millones de euros a 8,07 millones de euros.<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">5</span></u>]</span><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
La sociedad francesa Sodexo consideró las detenciones de los
migrantes como una oportunidad de extensión de sus actividades en las
prisiones. El imperio francés del cemento y de los medios de
comunicación Bouygues está encargado de la construcción de los centros
de detención para migrantes en el marco de los contratos de partenariado
público-privado (PPP)<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">6</span></u>]</span> y la empresa de limpieza Onet propone sus servicios.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
En el Reino Unido, las multinacionales de la seguridad tales como G4S (antiguo Grupo 4 Securitor),<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">7</span></u>]</span>
Serco o Geo, están en auge gracias al boom de las privatizaciones. En
Estados Unidos, CCA y GEO son las principales empresas que conciben,
construyen, financian y explotan los centros de detención y Sodexho
Marrito es el primer proveedor de los servicios de alimentación de esos
establecimientos.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Algunas sociedades aprovechan incluso para hacer trabajar a los
detenidos en espera de su expulsión. Por ejemplo, en el centro de Yarl’s
Word, gestionado por la empresa Serco en el Reino Unido, el servicio de
cantina o de limpieza de los locales es efectuado por mujeres detenidas
por una remuneración 23 veces menor que el salario en el exterior para
ese tipo de tarea (50 peniques la hora en 2011 o sea 58 céntimos de
euro). El grupo GEO, que en 2003 obtuvo la gestión del campo de
Guantánamo, “ofrece” a sus ocupantes en los centros Harmondsworth, cerca
del aeropuerto de Heathrow y de Dungavel en Escocia, “oportunidades de
trabajo remunerado” para servicios que van de la pintura a la limpieza.<span class="spip_note_ref"> [<span style="color: red;"><u>8</u></span>]</span> Esas empresas no escatiman la oportunidad de explotar una mano de obra muy barata y sin derechos.</div>
<b><br class="autobr" />
La inmigración da más beneficios que costes</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Algunos inmigrantes que finalmente logran llegar a su destino, se
tienen que poner a buscar trabajo y el país de acogida aprovecha una
mano de obra barata de la que, además, se ahorra los gastos de formación
ya asumidos por el país de origen.<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">9</span></u>]</span>
Esa mano de obra, flexible y explotable a voluntad, llena una necesidad
que las economías de los países industrializados no pueden pasar
fácilmente.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Lejos de constituir una amenaza y contrariamente a una idea falsa,
las migraciones generalmente tienen un efecto positivo sobre las
economías del país de acogida. En el plano puramente económico, según la
<span class="gl_mot">OCDE</span>, un inmigrado aporta, de media, 3.500 euros de ingresos fiscales anuales al país que lo acoge.<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">10</span></u>]</span>
Los sin papeles que trabajan tienen recibos de pago, con frecuencia a
nombre de terceras personas y por lo tanto cotizan a una cobertura
social de la que no pueden beneficiarse.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En definitiva, se instala la duda en cuanto a los resultados
esperados de semejante estrategia de gestión del flujo de
desplazamientos humanos. La política antimigratoria establecida mata, y
Europa cuenta los muertos pero continúa levantando sus muros. Sin
embargo, las migraciones no son un problema, una plaga contra la que hay
que luchar. Las migraciones son la consecuencia de conflictos,
persecuciones, catástrofes ambientales, injusticias sociales y
económicas en el mundo. Y son esas las causas que hay que combatir, si
queremos tener una política migratoria realmente humana y justa.</div>
</div>
<br class="nettoyeur" />
<div class="enligne">
Ver en línea : <a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/fronteras/quien-beneficia-gestion-migraciones-ii">El Salto</a></div>
<br class="nettoyeur" />
<div class="">
Traducción: Griselda Piñero.<br />
<br />
<b>Notas:</b><br />
<br />
<div id="nb1">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">1</span></u>] </span>En
2008, el informe Medical Justice and the National Coalition of
Anti-deportation Campaigns de Birnberg Peirce & Partners hizo
publicó la utilización excesiva de la fuerza y los comportamientos
racistas durante las devoluciones forzadas de demandantes de asilo en
sus países, por escoltas privados a los que el gobierno británico delega
la organización de las expulsiones.</div>
<div id="nb2">
<span class="spip_note_ref">[<span style="color: red;"><u>2</u></span>] </span>Jérôme Duval, <a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/La-Ayuda-Oficial-al-Desarrollo-en">«La ayuda oficial al desarrollo en las antípodas de la solidaridad»</a>, CADTM, 2017.</div>
<div id="nb3">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">3</span></u>] </span><i>Op. Cit.</i>,
«Guerras de frontera. Los fabricantes y vendedores de armas que se
benefician de la tragedia de los refugiados en Europa», mayo 2016.</div>
<div id="nb4">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">4</span></u>] </span>«Les sociétés de sécurité privées prospèrent à mesure que le nombre de migrants augmente», 12 de marzo de 2014. <a class="spip_url spip_out auto" href="http://www.irinnews.org/fr/report/99784/les-soci%C3%A9t%C3%A9s-de-s%C3%A9curit%C3%A9-priv%C3%A9es-prosp%C3%A8rent-%C3%A0-mesure-que-le-nombre-de-migrants-augmente" rel="nofollow external">http://www.irinnews.org/fr/report/99784/les-soci%C3%A9t%C3%A9s-de-s%C3%A9curit%C3%A9-priv%C3%A9es-prosp%C3%A8rent-%C3%A0-mesure-que-le-nombre-de-migrants-augmente</a></div>
<div id="nb5">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">5</span></u>] </span>Amnistía Internacional – Bélgica, «Semira Adamu, 15 ans après…», 18 de noviembre de 2013. <a class="spip_out" href="https://www.amnesty.be/je-veux-m-informer/notre-magazine-le-fil/le-fil-23-novembre-decembre-2013/article/semira-adamu-15-ans-apres-21914?lang=fr" rel="external">https://www.amnesty.be/je-veux-m-informer/notre-magazine-le-fil/le-fil-23-novembre-decembre-2013/article/semira-adamu-15-ans-apres-21914?lang=fr</a></div>
<div id="nb6">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">6</span></u>] </span>Bouygues
también construyó la prisión de Mont-de-Marsan, inaugurada el 20 de
noviembre de 2008. Tres semanas después de su apertura, ese centro
penitenciario se quedó a oscuras debido a corte general de electricidad,
que condujo a evacuar a los 87 detenidos de esa prisión. La cárcel
había sido entregada en tiempo récord para evitar fuertes penalizaciones
financieras en caso de retraso en la entrega. David Dufresne, «Le
juteux business des prisons», 23 de noviembre de 2010. <a class="spip_out" href="http://owni.fr/2010/11/23/interview-le-juteux-business-des-prisons/" rel="external">http://owni.fr/2010/11/23/interview-le-juteux-business-des-prisons/</a></div>
<div id="nb7">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">7</span></u>] </span>Jérôme Duval, <a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/G4S-cuando-la-empresa-privada-vela-por-tu-seguridad">«G4S : cuando la empresa privada vela por tu seguridad»</a>, CADTM, 19 de mayo de 2017.</div>
<div id="nb8">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">8</span></u>] </span>Claire Rodier, <i>Xénophobie business, à quoi servent les contrôles migratoires?</i>, La Découverte, 2012, pp. 25-26.</div>
<div id="nb9">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">9</span></u>] </span>De
la misma manera, los países del centro de Europa como Alemania, por
ejemplo, aprovechan la llegada de miles de estudiantes cualificados al
mercado de trabajo, que huyen de la crisis de los países de la periferia
europea, sin haber invertido en su formación. Y lo mismo pasa con los
trabajadores que provienen de los países del Sur.</div>
<div id="nb10">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">10</span></u>] </span>CNCD 2017, Assises Citoyennes des Migrations: Vers la Justice migratoire. <a class="spip_out" href="http://www.cncd.be/IMG/pdf/appeljusticemigratoireassisesfinal.pdf" rel="external">http://www.cncd.be/IMG/pdf/appeljusticemigratoireassisesfinal.pdf</a></div>
</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-53221890532404048732019-12-28T15:16:00.001+01:002019-12-29T15:36:06.115+01:00¿A quién beneficia la gestión de las migraciones? (I)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilwZuAjiDAw9iKB2PlURn2LCVOey_uljoGnTDj-5jbwRE1B_sAIrCNkF2wg7jx8UlJORb4B8l-pnLan8g2r45Va-hXuLm6-XOWspLSv0IfWMkIAZ8tQ_nVWkhQzeAfVt1YscI9hZSRm5M/s1600/arton16128-76af7.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="640" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilwZuAjiDAw9iKB2PlURn2LCVOey_uljoGnTDj-5jbwRE1B_sAIrCNkF2wg7jx8UlJORb4B8l-pnLan8g2r45Va-hXuLm6-XOWspLSv0IfWMkIAZ8tQ_nVWkhQzeAfVt1YscI9hZSRm5M/s400/arton16128-76af7.jpg" width="400" /></a></div>
por <b>Jérôme Duval</b>, <b>Benoît Coumont</b>, <b>Ludivine Faniel</b><br />
<br />
<div class="chapo">
<div style="text-align: justify;">
<i>¿Hasta qué punto las políticas migratorias
europeas son dictadas por la presión de las empresas privadas de las
armas y de la seguridad?</i></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Las migraciones forman parte de la historia
de la humanidad, pero las fronteras nunca estuvieron tan cerradas como
ahora. Las convenciones, surgidas de las políticas migratorias actuales,
dividieron a los migrantes en diversas categorías: políticos,
económicos, climáticos…, en función de la supuesta (o no) legitimidad
para tener acceso al derecho de asilo o a poder residir en un territorio
extranjero. «El migrante económico», que se desplaza huyendo de la
miseria engendrada por las políticas ligadas al pago de la <span class="gl_mot">deuda</span>,
es la categoría que se beneficia menos de los derechos y su acceso a
los territorios extranjeros varía en función de las necesidades de mano
de obra o de las políticas de cierre de fronteras.</div>
<br />
<a name='more'></a><br />
<div style="text-align: justify;">
De esa manera, entre los millones de personas que huyen de
condiciones de vida indecentes, ¿aquellas que migran por cuestiones
económicas serían los migrantes ilegítimos? ¿Igual que a quienes no se
les concede el estatus de refugiado político, poniendo sus vidas en
peligro? ¿Estamos confrontados a una crisis migratoria o a una crisis de
acogida? Esos flujos migratorios, ligados a situaciones económicas, son
en gran parte el resultado de las políticas de austeridad y de
endeudamiento insostenible, impuestas por las instituciones financieras
internacionales y los países industrializados del Norte a los países
empobrecidos del Sur, y por los países del Centro, o sea de Europa, a
los países periféricos. Esas políticas tuvieron como efecto amplificar
el problema de la pobreza, generalizar la precariedad y, por
consiguiente, las situaciones de exilio. Los contextos que alientan el
éxodo de poblaciones pobres son consecuencia de intereses
geoestratégicos ligados a los recursos y, por lo tanto, a las riquezas, o
son provocados por la hemorragia de capitales que sirve para honrar el <span class="gl_mot">servicio de la deuda</span>, con mucha frecuencia, tachada de ilegítima.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Agotados por la guerra o la miseria, los candidatos al exilio se
encuentran con rutas cada vez más peligrosas, debido a las políticas de
gestión de la inmigración irregular. Esas políticas son criminales,
costosas e ineficaces, ya que obligan a los migrantes a tomar vías, aún
más inseguras, como la travesía por mar en frágiles embarcaciones
después de tener que ponerse en manos de las mafias de traficantes. Y
esa es una cuestión extremadamente onerosa para las poblaciones de
origen que soportan esos costes. Los muros nunca resolvieron conflictos y
solo benefician a las compañías que los conciben, los construyen y los
controlan.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Lejos de adoptar una política de acogida a los refugiados, conforme
al derecho internacional como lo estipula la convención de Ginebra, los
Estados adoptan políticas de seguridad que violan el derecho fundamental
de libertad de circulación inscripto en el artículo 13 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">1</span></u>]</span>.
Mientras que los nuevos tratados de libre comercio no dejan de
propugnar la libre circulación de las mercancías y de los capitales, los
candidatos al exilio hacen frente a las “agencias de seguridad”,
fuertemente armadas y equipadas por los grandes industriales que frenan
el derecho de circulación de los “olvidados”. El fondo del Mediterráneo
se ha transformado en una verdadera fosa común,<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">2</span></u>]</span>
las fronteras se cierran y se erigen muros por doquier en el planeta.
Una vez pasada la frontera, si no son deportados hacia sus países de
origen, los migrantes se hacinan en campos inhumanos o son encerrados en
centros de internación,<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">3</span></u>]</span> especiales para ellos, como son los 260 que se contaban, en 2015, en el seno de la UE.<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">4</span></u>]</span>
Solamente un bajo porcentaje de todos los demandantes, siguiendo un
fastidioso recorrido burocrático, logra obtener el derecho de asilo,
distribuido con parsimonia.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
¿Hasta qué punto las políticas migratorias europeas son dictadas por
la presión de las empresas privadas de las armas y de la seguridad? Con
esas políticas de seguridad, los migrantes ya no son considerados como
personas, sino como números que llenan las cuotas arbitrarias para
cumplir con las irracionales curvas estadísticas, que satisfacen más a
la cotización de la <span class="gl_mot">Bolsa</span> que al bienestar colectivo, y a los valores de solidaridad y de apoyo mutuo.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
¿Qué le importan las condiciones de trabajo de los empleados y las
condiciones de acogida de los migrantes, en detrimento de sus derechos y
de la dignidad humana, a las empresas privadas nacionales o
multinacionales? Estas se aprovechan cada vez más de un negocio en plena
expansión, a expensas de la justicia social y de los presupuestos de
nuestros Estados.</div>
<b><br class="autobr" />
Frontex, una agencia europea costosa, poderosa, opaca y sin control democrático</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Europa creó el espacio Schengen en 1985, que entró en vigencia en
1995, y que está en los tratados de la UE desde 2009. El objetivo
enunciado era crear un espacio de “libertad, seguridad y justicia” en el
seno de la Unión Europea. Pero en los hechos, la circulación dentro de
la UE avanzó a dos velocidades en función de los países y, en
particular, concernió a las mercaderías. A medida que avanzaba el
proyecto, la UE se coordinó para controlar las fronteras exteriores
intentando aplicar una política común y un “sostén” a los países que
tienen una frontera exterior propicia a la entrada de migrantes como
Grecia, España e incluso Italia. Esta agencia es la que tiene mejor
financiación de todas las agencias de la UE, cuando, de hecho, el
esfuerzo presupuestario se impuso en todos los sectores.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Frontex posee aviones, helicópteros, buques, unidades de radar,
detectores móviles de visión nocturna, medios aéreos, detectores de
ritmo cardíaco… Además organiza vuelos de deportación, operaciones
conjuntas en las fronteras terrestres, marítimas y aéreas,<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">5</span></u>]</span>
la formación de guardias fronterizos, el intercambio de información y
de sistemas de información, especialmente por medio de su sistema
EUROSUR, que tiene por objetivo la puesta en común de todos los sistemas
de vigilancia y de detección de los países miembros de la UE, etc. Su
presupuesto anual no ha dejado de aumentar hasta hoy: ¡de 19 millones de
euros en 2006, ha pasado a 238,7 millones en 2016! Los medios militares
que le son asignados y su autonomía, con respecto a los Estados
miembros, no cesa de crecer.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQGWSwfg1A7VFnv2sYtyoeNoXPhwFouoicxkbmWelgetH_OD6vZ0URSQCDNenor1_Bdj-t3tUsR2UjbVX7T1ydhsJ0CMaZwSqymKJocQHXnOsl-sjalX8wq3T9TMxVLvDO3pGnA8qq5FE/s1600/frontex-es-6c101.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="512" data-original-width="640" height="512" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQGWSwfg1A7VFnv2sYtyoeNoXPhwFouoicxkbmWelgetH_OD6vZ0URSQCDNenor1_Bdj-t3tUsR2UjbVX7T1ydhsJ0CMaZwSqymKJocQHXnOsl-sjalX8wq3T9TMxVLvDO3pGnA8qq5FE/s640/frontex-es-6c101.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Desde fines de 2015, la tendencia hacia una
injerencia de la Comisión Europea en los Estados miembros se acentúa: la
Comisión Europea amplia el mandato de Frontex, que se transforma en el
“cuerpo europeo de guardias de fronteras y de guardacostas”. Esta nueva
agencia puede desde ahora actuar en el proceso de adquisición de
equipamientos de los Estados miembros. En particular, tiene la
posibilidad de intervenir directamente en un Estado miembro sin su
consentimiento por simple decisión de la Comisión Europea. Por ejemplo
tiene la posibilidad de hacer “operaciones de retorno conjuntas” por su
propia iniciativa,<span class="spip_note_ref"> [<span style="color: red;"><u>6</u></span>]</span>
siendo el objetivo subcontratar a la agencia de retorno obligado de
personas indeseables, al menor coste pero en detrimento del respeto a
los derechos humanos.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Migreurop y Statewatch, dos ONG que defienden los derechos de los
migrantes, denunciaron una zona gris que rodea a la agencia Frontex, que
no permite hacer respetar los derechos humanos fundamentales: una
responsabilidad diluida entre la agencia y los Estados, una violación
del derecho de asilo y un riesgo de tratamiento inhumano y degradante.
La prioridad del rescate en el mar, normalmente reconocido a Frontex,
pasa a segundo plano frente al control militarizado. En noviembre de
2014, Italia ilustró dramáticamente esa situación poniendo fin a Mare
nostrum, operación de rescate de la marina italiana que salvó decenas de
miles de vidas en el mar. Fue reemplazada por la operación Tritón
puesta en marcha por Frontex, con un presupuesto tres veces menor, un
alcance geográfico más limitado y sobre todo un cambio de perspectiva
orientado al refuerzo de las fronteras, en lugar de la misiones de
búsqueda y rescate en el mar.<span class="spip_note_ref"> [<u><span style="color: red;">7</span></u>]</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Cuanto más subvenciones tiene Frontex, esta agencia delega más en
empresas privadas. Mediante el dinero público que percibe, la agencia se
dirige a empresas privadas para la vigilancia aérea y también para la
tecnología puntera (drones, aparatos de visión nocturna…). Numerosas
multinacionales están dispuestas a asumir los “servicios” que antes eran
asumidos por los Estados, y por cuestiones de rentabilidad propia al
sector privado, los costes aumentan. El control de las fronteras se ha
convertido en un negocio floreciente.</div>
<br class="nettoyeur" />
<br class="nettoyeur" />
<div class="">
Los autores agradecen a
Marie-Claude Carrel y Rémi Vilain por sus lecturas reflexivas, sus
consejos y correcciones, así como a Pierre Gottiniaux por el gráfico. <br />
Este artículo ha sido publicado el 29.04.2018 en <a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/fronteras/a-quien-beneficia-la-gestion-de-las-migraciones" rel="external"><i>El Salto</i></a>.<br />
Traducción del francés: Griselda Piñero<br />
<br />
<br />
<b>Notas: </b><br />
<h5>
</h5>
<div id="nb1">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">1</span></u>] </span>El
artículo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice:
1. Cualquier persona tiene el derecho de circular libremente y de elegir
su residencia en el interior de un Estado. 2. Cualquier persona tiene
el derecho de abandonar cualquier país, incluso el propio, y de volver a
su país.</div>
<div id="nb2">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">2</span></u>] </span>En
el año 2016, han muerto, de media, 14 personas al día en el
Mediterráneo, tratando de alcanzar el continente europeo, según la ONU. <a class="spip_out" href="https://elpais.com/internacional/2016/12/23/actualidad/1482525379_409114.html" rel="external">« 5.000 muertos en naufragios en 2016, en el Mediterráneo »</a>. <i>El País</i>, 23 de diciembre de 2016.</div>
<div id="nb3">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">3</span></u>] </span>En
efecto, estos centros cerrados no sirven para retener un flujo de
inmigrantes («retención») pero son verdaderas prisiones, en las que las
condiciones de detención son incluso peores que las de las prisiones de
derecho común. Por ello, hemos elegido libremente hablar de centros de
detención y no de retención que es el término generalmente empleado. En
el Estado español: «Un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) es
un establecimiento público de carácter no penitenciario donde se retiene
de manera cautelar y preventiva a extranjeros sometidos a expediente de
expulsión del territorio nacional.» Wikipedia. Pero de hecho el trato
no se corresponde con la definición y las condiciones pueden ser peores
que en una cárcel común.</div>
<div id="nb4">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">4</span></u>] </span>Olivier Petitjean, «La détention des migrants, un business en pleine expansion», multinationales.org, 11 de enero de 2017. <a class="spip_out" href="http://multinationales.org/La-detention-des-migrants-un-business-en-pleine-expansion" rel="external">http://multinationales.org/La-detention-des-migrants-un-business-en-pleine-expansion</a></div>
<div id="nb5">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">5</span></u>] </span>«
En el marco del establecimiento de los acuerdos de readmisión, Frontex
puede organizar vuelos de retorno conjuntos financiados en parte o en
todo por la agencia. Un Estado miembro que desea devolver varios
inmigrantes de una misma nacionalidad informa primero a Frontex del
número de plazas disponibles en el avión. Frontex se encarga luego de
informar a todos los otros países miembros, y de coordinar el vuelo, si
se tercia, para que haga etapas en los diferentes países. Esos vuelos se
semejan a expulsiones colectivas prohibidas por el artículo 4 del
Protocolo 4 de la Convención europea de los derechos humanos ». Manuel
de formation-campagne Frontexit. (en francés).</div>
<div id="nb6">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">6</span></u>] </span>Véase
la página 14 del informe de Mark Akkerman, Centre Delàs – Stop
Wapenhandel – TNI, Guerras de frontera. Los fabricantes y vendedores de
armas que se benefician de la tragedia de los refugiados en Europa, mayo
de 2016.</div>
<div id="nb7">
<span class="spip_note_ref">[<u><span style="color: red;">7</span></u>] </span><a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/La-construccion-europea-al-servicio-de-los-mercados-financieros-13010-13010-13010-13010-13010-13010"><i>La construcción europea al servicio de los mercados financieros</i></a>, Fátima Martín y Jérôme Duval, Icaria Editorial, Barcelona, 2016.</div>
</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-88049344308990818582019-12-26T20:12:00.001+01:002019-12-26T20:14:05.669+01:00 Aurora Muriente: “Puerto Rico permanece bajo dominación colonial”<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6jAu0bQPf-Pndyyx4lnRTYEBnnpYgaPO5TCBY1R-y_0113Krjv8jSI0Qzx9FYhdCRJn4V1rmtl2XzzEjKAkX30B-qeT0mGQ3N1ORPOn7_F7JUhK7uAp8z9p7JuIm8NZUwZbXnwUYD794/s1600/arton16002-c1ffa.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="640" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6jAu0bQPf-Pndyyx4lnRTYEBnnpYgaPO5TCBY1R-y_0113Krjv8jSI0Qzx9FYhdCRJn4V1rmtl2XzzEjKAkX30B-qeT0mGQ3N1ORPOn7_F7JUhK7uAp8z9p7JuIm8NZUwZbXnwUYD794/s400/arton16002-c1ffa.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="soustitre" style="text-align: justify;">
por <b>Jérôme Duval</b><br />
<br />
La activista puertoriqueña explica los motivos por los que la lucha independentista quiere librarse del yugo estadounidense.</div>
<div class="soustitre">
<br /></div>
<div class="chapo">
<div style="text-align: justify;">
Aurora Muriente Pastrana, pertenece al Movimiento
Independentista Nacional Hostosiano de Puerto Rico (MINH), una
organización política de izquierda que se dedica a la lucha por la
independencia y la soberanía nacional de Puerto Rico, así como a las
luchas sociales, a la defensa de los derechos de los trabajadores y de
los derechos humanos.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Nos cuenta porque se debe seguir hablando de “colonialismo” al
respecto de Puerto Rico, ya que el presidente electo en Estados Unidos
es quien gobierna sin que la colonia participe en esa elección.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a name='more'></a><br /></div>
</div>
<b>¿Después de haber vivido durante más
de 400 años bajo posesión colonial española, podemos seguir hablando de
“colonización” para Puerto Rico o más bien de “neocolonialismo”
estadounidense desde 1898?</b><br />
<b><br class="autobr" />
</b><br />
<div style="text-align: justify;">
En nuestro caso debemos seguir hablando de “colonialismo” y no de
“neocolonialismo”. Puerto Rico es una nación caribeña que surge como
resultado del complejo y contradictorio proceso de conquista y
colonización de España en América y el Caribe. 405 años después de la
llegada de los españoles, en 1493, y como resultado de la Guerra
Hispano-Cubano-Americana de 1898, Puerto Rico pasó a manos de Estados
Unidos como botín de guerra, junto a Cuba, Guam y Filipinas. Desde
entonces Puerto Rico es colonia de Estados Unidos. Aunque en 1952 se dio
la creación del Estado Libre Asociado (ELA) de Puerto Rico acompañada
de una constitución propia y se presentó al mundo como un ejercicio de
descolonización, ello no alteró la condición colonial del país. Puerto
Rico es una nación pero no es un Estado nacional, pues carece de
soberanía.</div>
<b><br class="autobr" />
¿Cual sería la diferencia principal de lo que era el Puerto Rico del siglo XIX comparado con el del siglo XXI?</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
El Puerto Rico del siglo XIX era un país mestizo con unas
características culturales muy propias que lo diferenciaban del resto de
las islas caribeñas, como Cuba y La Española. Lo conformaban
principalmente familias criollas de origen español y de otros países
europeos que se asentaron aquí; familias de origen africano, por la
presencia de miles de esclavos y la influencia que quedó de nuestro
pasado indígena. La economía se basaba principalmente en la agricultura.
Durante ese siglo se libaron luchas importantes. En 1868 sucedió el
Grito de Lares, insurrección armada en contra de España para declarar la
República de Puerto Rico. En 1873 se abolió la esclavitud y a finales
del siglo XIX cientos de puertorriqueños se trasladaron a Cuba, donde
pelearon junto a los cubanos por la independencia de ambas islas en la
llamada Guerra Necesaria de 1895, encabezada por el Partido
Revolucionario Cubano (PRC) fundado por José Martí. A este proceso
independentista cubano y puertorriqueño se incorporaron personajes tan
importantes de nuestra historia como Ramón Emeterio Betances y Eugenio
María de Hostos.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Posteriormente, tras la invasión militar de Estados Unidos, el
proceso fue distinto. Nuestra población no es de origen estadounidense,
así que somos una nación bajo dominación colonial por un país
extranjero. Nos vincula a ellos una relación política y una historia
caracterizada por los pasados 120 años de resistencia, pero no nos une a
ellos lazos de origen étnico como tal de nuestra población. A
diferencia de los puertorriqueños del siglo XIX que pelearon contra
España, que muchos eran hijos o nietos de españoles, a partir del siglo
XX la lucha fue en contra un país que es totalmente distinto a nosotros
con una cultura distinta, con un idioma distinto. Hay un enfrentamiento
mucho más fuerte entre ellos y nosotros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La primera mitad del siglo XX bajo el dominio estadounidense estuvo
marcada por el establecimiento de una economía de monoproducción
azucarera, la población vivía en condiciones de extrema pobreza y la
represión política a los obreros y al movimiento independentista fue
brutal. A partir de la década de 1930, miles de puertorriqueños se
vieron forzados a emigrar a Estados Unidos donde trabajaron en
condiciones miserables en fábricas e industrias tras la Gran Depresión. A
partir de la década de 1940 se instalaron numerosas bases militares
estadounidenses en el país y se comenzó a utilizar nuestro territorio
como campo de batalla para las prácticas militares, como ocurrió en las
islas municipios de Vieques y de Culebra. Cabe señalar que en 1917 a los
puertorriqueños se les impuso la ciudadanía estadounidenses y desde
entonces hasta la década de 1970 en Puerto Rico el servicio militar era
obligatorio, provocando que miles de jóvenes boricuas participaran en
las guerras en las que Estados Unidos se involucraba.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
La segunda mitad del siglo XX comenzó con el surgimiento del Estado
Libre Asociado (ELA) de Puerto Rico en 1952, que quiso proyectar una
nueva situación política y que facilitó el enclave de un nuevo sistema
económico industrial. El país se modernizó rápidamente conforme a los
intereses económicos de Estados Unidos. El siglo XX también estuvo
marcado por luchas importantes: huelgas de trabajadores, luchas por el
derecho al sufragio universal y a los derechos de la mujer, por la
excarcelación de nuestros prisioneros políticos, levantamientos armados
por la independencia, lucha en contra de la militarización, luchas
estudiantiles, ambientales, entre otras.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Actualmente, en el Puerto Rico del siglo XXI se vive el desgaste y el
colapso del modelo político del ELA y del modelo económico establecido
por Estados Unidos. También nos han impuesto una junta de control
fiscal; ente externo creado para garantizar el pago de millones de
dólares a los bonistas. Este siglo que corre está marcado por la crisis
económica, la <span class="gl_mot">deuda</span> y la emigración masiva a Estados Unidos. Estamos viviendo tiempos muy difíciles.</div>
<b><br class="autobr" />
¿Difícil hablar de soberanía?</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Absolutamente. De hecho, una de las razones por la que existe un
deseo de que se resuelva nuestra situación política es precisamente por
la falta de soberanía. En el año 1952, con la creación del Estado Libre
Asociado (ELA) de Puerto Rico, el Congreso de Estados Unidos impuso una
constitución y a partir de entonces hemos tenido un sistema político a
la manera republicana con poderes ejecutivos, legislativos y judiciales.
Sin embargo, todo nuestro ordenamiento esta sujeto a las imposiciones
que vengan desde el Congreso de Estados Unidos. Los gobiernos locales
administran la colonia, pero no toman decisiones trascendentales, esas
vienen directamente desde Washington. Como ejemplo de la falta de
soberanía los puertorriqueños no tenemos derecho a una ciudadanía propia
sino que somos ciudadanos estadounidenses por imposición congresional
desde 1917. No tenemos ninguna representación en las instituciones
estadounidenses como el Congreso, la Cámara y el Senado, salvo un
representante denominado comisionado residente en Washington, que tiene
voz pero no tiene voto en la Cámara de Representantes de los Estados
Unidos.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Tampoco tenemos derecho al voto presidencial, o sea que el presidente
electo en EE UU es quien nos gobierna sin que Puerto Rico participe en
esa elección. No tenemos embajadas ni diplomáticos, tampoco
representación en las Naciones Unidas. Eso no es otra cosa que
colonialismo. Nosotros, como independentistas, lo que deseamos es poder
elegir a nuestro propio presidente, y a nuestro propio gobierno, crear
un proyecto de país para el presente y para el futuro. Entendemos que la
soberanía es un derecho fundamental para todas las naciones.</div>
<br />
<b>¿Como surgió la idea de recoger el nombre de Eugenio María de Hostos para su organización?</b><br />
<b> </b>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano nació
aproximadamente hace 15 años como resultado de la unión de dos
organizaciones políticas, por un lado, el Congreso Nacional Hostosiano y
por otro lado el Nuevo Movimiento Independentista Puertorriqueño.
Viendo que habían más coincidencias que diferencias, estas dos
organizaciones decidieron unirse. Cuando hubo que decidir un nuevo
nombre para la formación se mantuvo lo de hostosiano.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Eugenio María de Hostos era un personaje puertorriqueño muy
importante del siglo XIX, un educador, luchador por la independencia de
Puerto Rico contra España. Además, ayudó en el desarrollo de la
educación en países como República Dominicana y Chile. Siendo una figura
tan destacada en nuestra historia que combatió el imperialismo y el
colonialismo se decidió acuñar su nombre como una reivindicación a su
memoria.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Además de vernos reflejado en el espíritu de Hostos, también nos
inspira Ramón Emeterio Betances. Es reconocido como el Padre de la
Patria. Betances es otro personaje puertorriqueño muy importante del
siglo XIX que luchó por la independencia de Puerto Rico contra España.
Estuvo exiliado en Francia gran parte de su vida donde representó a los
independentistas cubanos y puertorriqueños y planteó a todo un sector de
revolucionarios europeos la necesidad de escuchar y respaldar lo que
estaba sucediendo en ese tiempo en el Caribe. Nosotros tenemos una
historia de hombres y de mujeres extraordinarios que reivindicamos para
que no queden en el olvido.</div>
<br class="nettoyeur" />
<br class="nettoyeur" />
<div class="ps">
<div class="">
Articulo publicado el 24/03/2018 en <a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/puerto-rico/aurora-muriente-pastrana-permanece-bajo-dominacion-colonial" rel="external"><i>El Salto</i></a></div>
</div>
<br />
<br />
<div class="soustitre">
<br /></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-13214506281506741682019-12-04T18:48:00.002+01:002019-12-04T18:50:27.555+01:00La deuda estatal sigue batiendo récords mientras los municipios hacen los deberes<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="chapo">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUffbkz5jrKWPXeoDcsj9LcGWrf_bz7v1OvcvYir06Jqnn3BPVqf-8AYSoAuiHjiVN7wd4AS_aBU3hpwnvUm335ft27BBLjbrMs5o8LDeffR6j9ohGtSLbQJhZm6_Fx0jZ-siAq3-2VjY/s1600/arton15852-a1205.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="640" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUffbkz5jrKWPXeoDcsj9LcGWrf_bz7v1OvcvYir06Jqnn3BPVqf-8AYSoAuiHjiVN7wd4AS_aBU3hpwnvUm335ft27BBLjbrMs5o8LDeffR6j9ohGtSLbQJhZm6_Fx0jZ-siAq3-2VjY/s320/arton15852-a1205.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Banco de España. Foto: Rubén Viqué. El Salto</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
por <b>Ángel Ambroj</b>,<b> Jérôme Duval</b><br />
<br />
La deuda pública cierra 2017 con el máximo
histórico de 1,444 billones de euros, mientras los municipios han
reducido su deuda y el Gobierno sigue aplicando recortes.<br />
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Si miramos la <span class="gl_mot">deuda</span> sobre el <span class="gl_mot">PIB</span>,
el indicador de referencia de las instituciones que toma en cuenta el
crecimiento económico –contabilizando el armamento o actividades
ilegales como la prostitución, tráfico de drogas o contrabando, pero que
no considera el trabajo de cuidado entre otras cosas–, a finales de
2017 bajó ligeramente al 98,08%, frente al 98,98% con el que se cerró
2016. En realidad, <a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/deuda/espanola-bate-record-historico-pib" rel="external">la deuda sigue aumentando</a>, pero como lo hace menos que el PIB nominal, que incluye también la <span class="gl_mot">inflación</span>, da la sensación que la deuda va bajando... esto permite al ahora ya exministro de Economía, Industria y Competitividad <a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/banco-central-europeo/ocho-meritos-luis-de-guindos-candidato-perfecto-para-bce" rel="external">Luis de Guindos</a> cumplir con la Unión Europea por estar apenas unas centésimas por debajo del 98,1%.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a name='more'></a><br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Desde la <a class="spip_out" href="http://auditoriaciudadana.net/" rel="external">Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda</a>
¡no debemos, no pagamos!, queremos contar otra realidad. Queremos
recordar que antes del comienzo de la crisis, en 2007, la deuda pública
española ascendía a 384.660 millones de euros, equivalente al 35,5% del
PIB y sin embargo ahora roza el 100% del PIB. Así pues, esa ola de
recortes de violencia extrema que ha ido imponiendo el bipartidismo
(tanto el PSOE primero como el PP después), para supuestamente resolver
el problema de la deuda simplemente dedicando más recursos al pago de la
misma, no sirvió tanto como nos lo vendieron los políticos de estos dos
partidos.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Mientras el dinero dedicado a la deuda pública sigue contenido en una
hucha infinita que permite seguir rescatando proyectos fallidos como el
<a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/proyecto-castor" rel="external">Proyecto Castor</a>
o diversas autopistas privadas, todas las inversiones sociales pierden
mágicamente la capacidad de financiación por manos públicas.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
A pesar de los discursos de políticos que dicen que vamos mejorando, a
pesar de cumplir con el objetivo marcado para el conjunto del año al
situar la deuda pública por debajo del 98,1% (98,08%), la situación no
deja de empeorar desde que empezó la crisis hace casi una década. Según
los últimos datos publicados por el Banco de España, la deuda del
conjunto de las administraciones públicas cerró 2017 en 1,144 billones
de euros, un nuevo máximo histórico al aumentar en 5.879 millones de
euros en un mes, de noviembre a diciembre, y en 37.424 millones
comparado con diciembre de 2016, lo que supone casi un 3,4% más.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Este nivel de endeudamiento es insostenible, ya que dedicamos un 9,4%
del total de los presupuestos de 2017 a pagar sólo los intereses. Más
de 30 mil millones, por encima de las prestaciones por desempleo (más de
18 mil millones).</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz5u1b2m7BxhRTZP3zQDSozd-fcFBzPcMUAFZ667Rj0wW3F6oYO-D-tR-FlVqPkTeyuvv-KDogmOwbrcYgSzhsDl7wKU10S8MIs8ZmP39vCjfq13Z-FhVC3vQ5FI9GRdj0r7bkw7KUudI/s1600/Graf_1_El_Salto-dc01d.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="342" data-original-width="606" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz5u1b2m7BxhRTZP3zQDSozd-fcFBzPcMUAFZ667Rj0wW3F6oYO-D-tR-FlVqPkTeyuvv-KDogmOwbrcYgSzhsDl7wKU10S8MIs8ZmP39vCjfq13Z-FhVC3vQ5FI9GRdj0r7bkw7KUudI/s640/Graf_1_El_Salto-dc01d.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<b>LA DEUDA MUNICIPAL BAJÓ DEL 3% DEL PIB A FINALES DE 2017</b><br />
<b> </b>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El total del incremento se debe sobre todo al Estado central, no a
las administraciones municipales que tanto persigue el ministro <a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/municipalismo/montoro-instituciones-madrid-carmena-sindrome-de-la-rana-hervida" rel="external">Montoro a través de su arsenal legislativo</a>.
Estas últimas han disminuido su endeudamiento hasta situarlo por debajo
del limite del 3% del PIB. Representa 29.161 millones a finales de
2017, lo que supone una baja en 3.062 millones comparado con un año
antes. De hecho, desde el año 2012 la deuda de las corporaciones
locales, es decir los ayuntamientos, no deja de reducirse pasando de
44.000 millones a 29.000 este último año.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El ministro Montoro que tanto persigue los municipios y sus Planes
Económicos Financieros (PEF) cuando no está de acuerdo con sus políticas
en materia social, debería mirar sus propias cuentas antes de invalidar
PEF como el de Madrid por ejemplo.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
La conclusión es que a pesar del gesto de José Luis Rodríguez
Zapatero hacia los inversores con el cambio de la Constitución -pactado
entre PSOE y PP-, para dar prioridad absoluta al pago de la deuda sean
cuales sean las necesidades de la población en terminos de servicios
públicos, no alcanzamos la cifra cabalística de la que tanto hablan en
los tratados. Según la AIReF (Autoridad Independiente de Responsabilidad
Fiscal), hasta 2035 no será posible cumplir el objetivo del umbral del
60% del PIB, límite establecido en el Tratado del Funcionamiento de la
Unión Europea e incorporado en la Constitución. Un panorama catastrófico
para la ciudadanía del Estado español mientras De Guindos cobrará 915
euros brutos al día por sentarse en el sillón del <span class="gl_mot">BCE</span>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaVxlTf8IZpZXzNJ8kO-fHOScOvWXXoJkhQzgGayyCx7cctRRil4cLa36xsCQD6TMC_n6UZUUhqX870pcQ7nNO7nJBG6u0DOh3fLrOyvtUl2MiIy_Qcytb4OLZqZZMWYbVQY12VhuTfEI/s1600/Graf_2_El_Salto-d2645.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="342" data-original-width="606" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaVxlTf8IZpZXzNJ8kO-fHOScOvWXXoJkhQzgGayyCx7cctRRil4cLa36xsCQD6TMC_n6UZUUhqX870pcQ7nNO7nJBG6u0DOh3fLrOyvtUl2MiIy_Qcytb4OLZqZZMWYbVQY12VhuTfEI/s640/Graf_2_El_Salto-d2645.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
Artículo publicado el 20 de febrero 2018 en <a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/en-deuda/estatal-batiendo-records-municipios-reducen" rel="external"><i>El Salto</i></a>. <br />
<br /></div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-48641416482116508312019-11-10T23:55:00.000+01:002019-11-10T23:57:49.833+01:00Gaviria Ocampo: "Cerca del 40% del presupuesto de Colombia se destina a guerra y deuda”<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="chapo">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnaJTgMJblFcZ9h7wwfZcVVZLO1CQKdyJsiT3rTXWGh3Rbfo5LV1ElFB2souyqLUntvret8fo4he3GQNcK5QuutGWKqJ-N3FlwWGpKd8adYb2fraP9YswVVaPH-zAWkLbd6w5GQLHAk-Q/s1600/arton15782-648da.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="640" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnaJTgMJblFcZ9h7wwfZcVVZLO1CQKdyJsiT3rTXWGh3Rbfo5LV1ElFB2souyqLUntvret8fo4he3GQNcK5QuutGWKqJ-N3FlwWGpKd8adYb2fraP9YswVVaPH-zAWkLbd6w5GQLHAk-Q/s400/arton15782-648da.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">William Gaviria Ocampo</td></tr>
</tbody></table>
por <b>Jérôme Duval</b><br />
<br />
El economista colombiano, William Gaviria Ocampo,
hace una alarmante descripción de la situación que afronta el pueblo
colombiano tras culminar la negociación de paz entre el Gobierno y la
guerrilla de las FARC.<br />
<br />
William Gaviria Ocampo es un economista y
profesor universitario colombiano. Forma parte del movimiento sindical
del país y desde hace más de 30 años en el que es dirigente del
sindicato de Industria Unión Nacional de Empleados Bancarios (UNEB).
Además es el Fiscal Nacional de la Federación Colombiana de Sindicatos
Bancarios, Fenasibancol, organizaciones que hacen parte de la red del
Comité para la Abolición de las Deudas Ilegítimas (CADTM) y de la
Plataforma para la Auditoría Ciudadana de la <span class="gl_mot">Deuda</span> Pública en Colombia.</div>
<br />
<a name='more'></a><br />
<b><br class="autobr" />
¿Cuál es la situación del pueblo colombiano respecto a la satisfacción de necesidades elementales?</b><br />
<br />
Colombia ha sido un país privilegiado en América Latina porque es uno
de los más ricos en biodiversidad, recursos naturales y producción de
materias primas en el mundo. Es un país que tiene recursos para mantener
a toda la población con una calidad de vida excelente. No obstante,
históricamente ha sido un país saqueado y sometido por el Imperio y por
los países que han tenido una posición dominante sobre el resto de los
países del sur. Situación que ha llevado a que Colombia no le garantice
una buena calidad de vida a su población. Por el contrario, los
gobiernos que se sucedieron al poder en los últimos 50 años han
implementado mecanismos para conseguir recursos de crédito y para
garantizar el pago de la deuda.<br />
<br />
También imponen una política monetaria y fiscal restrictiva en contra
de la población, lo que hace que el saqueo a los más pobres se haya
desorbitado y la concentración de la riqueza sea escandalosa. Según el <span class="gl_mot">Banco Mundial</span>,
qué es la misma entidad que coloca recursos de crédito para continuar
desangrando a los más pobres, Colombia ocupa el vergonzoso y aberrante
segundo lugar como país con una mayor desigualdad de América Latina.<br />
<b><br class="autobr" />
¿Cuánto representa el presupuesto nacional en Colombia y cual es la
evolución de lo que se dedica para las fuerzas armadas y para la deuda
respecto de servicios sociales esenciales?</b><br />
<br />
Colombia tiene un presupuesto para 2018 de 235.6 billones de pesos
equivalente a unos 80.000 millones de dolares; de los cuales una cuarta
parte, 59,1 billones de pesos (20.000 millones de dolares), están
destinados al <span class="gl_mot">servicio de la deuda</span>
pública interna y externa; al tiempo que para gastos militares se
destinarán 31,6 billones de pesos, unos 11.000 millones de dolares.
Cerca del 40% del presupuesto colombiano se destina a guerra y deuda.<br />
<br />
Suena paradójico que después de haber suscrito un acuerdo de paz con
la guerrilla de las FARC, el Gobierno colombiano siga incrementando el
presupuesto para gastos militares. Si verdaderamente el objetivo del
acuerdo fuera la paz, este presupuesto tendría que ser considerablemente
inferior, para dedicar mayor cantidad de recursos a la educación, a
niñez, a salud y otras necesidades fundamentales que la población
requiere. Sin embargo, si se revisa el presupuesto, solo a manera de
ejemplo, se puede encontrar que para el sector agropecuario, con
relación al año 2017, que tuvo 2,9 billones de pesos, para el 2018 se
redujo el presupuesto en un 20,5% porque solo se destinarán escasos 2,3
billones de pesos (unos 793 millones de dolares). Cantidad abiertamente
insuficiente para garantizar la restitución de tierras para reparar a
las víctimas con los terrenos y baldíos que perdieron por el
desplazamiento forzoso de campesinos que ocasionó la guerra.<br />
<br />
Resulta apenas obvio que para el post-acuerdo
tendría que haber mayor inversión del Estado para dinamizar
económicamente el sector productivo en el campo, lo que permite concluir
que el proceso de paz del Gobierno no garantiza ni inclusión, ni
justicia social en un Estado supuestamente democrático como Colombia.<br />
<b><br class="autobr" />
¿Cuál ha sido la evolución de la deuda en los últimos años?</b><br />
<br />
Primero hay que explicar que históricamente Colombia ha incrementado
su deuda casi geométricamente. Entre los años 1976 y 2006, la deuda
colombiana se duplicó cada diez años; fue así como en 1976 era de unos
3.600 millones de dolares, en 1986 ascendía a 7.200 millones; en 1996
era de más de 16.000 millones de dolares y de 36.000 millones en el
2006.<br />
Como consecuencia de la crisis de 1998 que fue desastrosa, la deuda
en Colombia se duplicó en cinco años porque en 2011 ascendió a 72.000
millones de dolares y en 2017 a 124.000 millones, lo que demuestra que
en menos de 10 años la deuda externa colombiana se triplicó. El saldo
vigente de la deuda externa es el 40% del <span class="gl_mot">PIB</span>,
situación preocupante porque a pesar de estar dedicando alrededor de
20.000 millones de dolares anuales al pago de la deuda, esta crece de
manera galopante. Colombia está afrontando una crisis progresiva de la
cual no va a salir en el corto plazo.<br />
<b><br class="autobr" />
¿Cómo ves el panorama colombiano en el contexto del postacuerdo de paz respecto a cómo ha venido funcionando?</b><br />
<br />
El conflicto armado que existió desde 1964 hasta el año pasado entre
las fuerzas regulares del Estado y las FARC se degradó en la década de
los setenta debido a que se crearon los grupos paramilitares con el
auspicio del Estado a través de sus fuerzas regulares y el apoyo
financiero y militar de muchos empresarios colombianos de las élites del
poder económico. Degeneró en una guerra fratricida para la cual todos
los gobiernos destinaron entre el 20% y el 40% de los presupuestos
anuales desde la década de los años 60, incrementando el endeudamiento
externo y, desde los años 90, también el endeudamiento interno.<br />
<br />
Aunque para que la población aceptara el proceso de Paz con las FARC,
el Gobierno siempre argumentó que al acabar el conflicto armado el
presupuesto para la guerra se reduciría considerablemente, liberando
recursos para la inversión social. Pero el presupuesto para 2018
demuestra que ese rubro sigue en ascenso: 59,1 billones de pesos (20.000
millones de dólares); y al mismo tiempo el propio Gobierno afirma que
la puesta en marcha del post-conflicto costará unos 80.000 millones de
dolares en los próximos 10 años, que servirán para dinamizar y
fortalecer cada uno de los sectores, de manera que se garantice el
fortalecimiento del agro y la industria para mejorar el empleo y la
educación entre todos los factores necesarios para que haya una paz
viable y duradera. Esto permite suponer que el nivel de endeudamiento se
disparará unos 10.000 millones de dólares anuales y que la política
fiscal será más restrictiva, trayendo consigo un incremento de la carga
tributaria que afectará a la población más pobre de Colombia.<br />
<br />
Esta breve descripción de la situación colombiana permite afirmar que
de 124.000 millones de dolares a la que asciende hoy la deuda externa,
podrá subir a unos 220.000 millones en los próximos 10 años, porque a la
necesidad de recursos para el postconflicto hay que sumarle dinero que
se requiere para garantizar otras inversiones para el bienestar de la
población y el desarrollo del país. Así, la deuda externa en los
próximos 10 años crecerá alrededor de 100.000 millones de dólares.
Entonces hay que preguntarse ¿quién pagará la deuda? Y la respuesta
resulta elemental: el pueblo, el que será víctima de la oleada de
reformas estructurales que el Gobierno impondrá y que de hecho empezaron
hace 2 años.<br />
<br />
Hay que recordar que hace muy poco tiempo se le hicieron ajustes a la
nefasta política de seguridad social en pensiones y que en el año 2017
se impuso una reforma tributaria que además de disminuir la base
gravable para el impuesto de renta, incrementó el IVA del 16 al 19%,
afectando a la población más pobre, incorporando al circuito tributario a
millones de colombianos trabajadores que también tendrán que seguir
declarando renta. Lo peor es que muy seguramente Colombia no se va a
sobreponer de la desaceleración económica y la crisis que ha venido
afrontando los últimos años y que se va a incrementar las vergonzosas
desigualdad e inequidad que han profundizado las diferencias sociales en
la historia reciente de este país.<br />
<br class="nettoyeur" />
<div class="">
Entrevista publicada en el periódico <i><a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/colombia/entrevista-gaviria-ocampo-cerca-40-presupuesto-colombia-destina-guerra-deuda" rel="external">El Salto</a></i></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-16666880750800360532019-02-07T17:13:00.001+01:002019-02-08T01:27:32.296+01:00Trailer - ¿Quién ha hipotecado mi Ayuntamiento?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC3bBY5SL7HPRueB00gh78C1mhN-jYb1mTM2UprKpMGSG3fHGGQWVS3u1BD8BVFDAyF6tUyN4E0MWBEcoGe2h7nT3DqTkVL9YYG97WKeab4hlpCmigLUiqgL7BrR9G1KiMK12RI4P-Ab4/s1600/foto%25CC%2581n-concejales-docu-500x333.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="333" data-original-width="500" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC3bBY5SL7HPRueB00gh78C1mhN-jYb1mTM2UprKpMGSG3fHGGQWVS3u1BD8BVFDAyF6tUyN4E0MWBEcoGe2h7nT3DqTkVL9YYG97WKeab4hlpCmigLUiqgL7BrR9G1KiMK12RI4P-Ab4/s320/foto%25CC%2581n-concejales-docu-500x333.jpg" width="320" /></a></div>
“¿Quién ha hipotecado mi Ayuntamiento?” relata el declive del
consistorio jerezano haciendo un recorrido histórico por los sucesivos
gobiernos de Partido Andalucista, Partido Popular y Partido Socialista,
analizando las claves sociales y económicas que han llevado al
Ayuntamiento a una situación financiera límite.<br />
<br />
¿Por qué hay tantos ayuntamientos en todo el estado con problemas
financieros? ¿Por qué Jerez está como está? ¿Por qué ciudades con
recursos suficientes tienen a sus ayuntamientos intervenidos por el
gobierno central? ¿Qué les ha llevado a arrastrar una deuda atroz? ¿Por
qué siempre son los vecinos y las vecinas los que acaban pagando la mala
praxis política? Nadie, hasta ahora, ha contado las causas con
profundidad y transparencia.<br />
<a name='more'></a><br />
¿Quién ha hipotecado mi Ayuntamiento? es una producción audiovisual de
la formación municipalista de Ganemos Jerez dirigida por el economista y
periodista Yago Álvarez (El Salto, El Salmón a Contracorriente).
Numerosas personalidades de la política municipal, desde antiguos
representantes de los ayuntamientos a sindicalistas, políticos actuales,
ciudadanía organizada o periodistas de dilatada experiencia en la
crónica local, explican la asfixia financiera de Jerez y otros
municipios en situación similar. Una crónica necesaria que nos sirve de
escrutinio y reflexión colectiva.
“<br />
<br />
¿Quién ha hipotecado mi Ayuntamiento? La historia de un municipio que
podría ser el tuyo”, analiza las claves de la decadencia de muchas
instituciones que necesitarán del custodio, la intervención y la
supervisión de la ciudadanía para salir adelante.
<br />
<a class="yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&v=whjjS6K34Xg&redir_token=vLVb4IumxadRSAU--BgPX5nglxR8MTU0OTY0MTk3NEAxNTQ5NTU1NTc0&q=http%3A%2F%2Fganemosjerez.es%2F" rel="nofollow" spellcheck="false">http://ganemosjerez.es/</a><br />
<br />
<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/whjjS6K34Xg" width="560"></iframe><br /></div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-3129906079310052212018-06-10T21:07:00.003+02:002019-11-10T23:53:23.507+01:00 La Ayuda Oficial al Desarrollo en las antípodas de la solidaridad<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtsX9NpwMEaz_BXpH42P1C9rQp7luEG483XskLdHQ-VhM8xG7slUXp-KsYafd3jkJFHbfKrlA0ibiYTIXIEn0lhWFqirW562Tdriuru_JLvv1loImqEkHwSoJn2wGRZ7zz_B6eqVoCRkM/s1600/arton15759-e3108.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="378" data-original-width="640" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtsX9NpwMEaz_BXpH42P1C9rQp7luEG483XskLdHQ-VhM8xG7slUXp-KsYafd3jkJFHbfKrlA0ibiYTIXIEn0lhWFqirW562Tdriuru_JLvv1loImqEkHwSoJn2wGRZ7zz_B6eqVoCRkM/s320/arton15759-e3108.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Manila, Filipinas (2014). Dewald Brand/Miran para Oxfam</td></tr>
</tbody></table>
por<b> Jérôme Duval</b><br />
Traducido del francés por <b>Griselda Piñero</b><br />
<br />
<div class="chapo">
<div style="text-align: justify;">
El dinero utilizado para controlar los flujos
migratorios y para los demandantes de asilo maquilla unas políticas que
cada vez destinan menos dinero a los países pobres.<br />
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
El 11 de abril de 2017, con base en su <a class="spip_out" href="http://www.oecd-ilibrary.org/sites/b70687bd-es/index.html?itemId=/content/summary/b70687bd-es&mi" rel="external">informe</a>, la <span class="gl_mot">OCDE</span> anunciaba orgullosamente un aumento de la <span class="gl_mot">Ayuda oficial al desarrollo</span>
correspondiente al año anterior: «En 2016, los aportes netos de la
Ayuda oficial al desarrollo (AOD) de los países miembros del Comité de
ayuda al desarrollo (CAD)<span class="spip_note_ref"> [<b><u><span style="color: blue;">1</span></u></b>]</span>,
de la OCDE, alcanzaron una nueva cifra récord, con una suma de 142.600
millones de dólares». Ese monto representa un aumento del 8,9 % con
respecto al de 2015, teniendo en cuenta los tipos de cambio y la <span class="gl_mot">inflación</span>.
La AOD neta aumentó también en porcentaje del ingreso nacional bruto
(INB) para pasar al 0,32%. La presidenta del Comité de Ayuda al
Desarrollo (CAD), Charlotte Petri Gornitzka, se apuró a decir: «Me
alegro de constatar que la ayuda aportada por los donantes del CAD para
el desarrollo ha registrado un nuevo aumento anual, y espero que prosiga
esta evolución al alza»<span class="spip_note_ref"> [<span style="color: blue;"><u><b>2</b></u></span>]</span>.</div>
<br />
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
Por suerte, el informe del CNCD sobre la <a class="spip_out" href="https://www.cncd.be/rapport-2017-aide-belge-au-developpement" rel="external">Ayuda belga al desarrollo</a>
acaba de agregarse a numerosos estudios que están dando mucho que
hablar a las y los que todavía creen en la generosidad de los donantes
de la AOD hacia los llamados países en desarrollo (PED). Ya que detrás
de esta publicitada generosidad —y supuestamente en alza— se disimula
una malversación creciente de la ayuda hacia los propios países
donantes, por la implantación de políticas migratorias restrictivas que,
por otro lado, infringen el derecho internacional. Ese mecanismo de
desviación de la ayuda, que opera también en <span class="gl_mot">beneficio</span>
del sector privado de los países occidentales miembros del CAD,
transforma los países ricos en los primeros destinatarios de su propia
ayuda, en detrimento de las poblaciones que, sin embargo, supuestamente
deberían ser las primeras beneficiadas.</div>
<b><br class="autobr" />
La AOD alcanza los 142.600 millones de dólares en 2016, pero ¿para quién?</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Un regocijo de la OCDE que es necesario matizar rápidamente al tener
en cuenta las cifras, porque, en primer lugar los países mas pobres,
llamados «los países menos avanzados» (PMA) en la jerga institucional
occidental, no se benefician de ese aumento, sino que experimentan, por
el contrario, un descenso del 3,9 % de la ayuda recibida en 2015 y 2016<span class="spip_note_ref"> [<b><u><span style="color: blue;">3</span></u></b>]</span>.
En segundo lugar, porque la media global de los donantes es del 0,32 %
del INB, y sigue siendo demasiado baja, ya que representa menos de la
mitad del objetivo del 0.7 % del INB. Ese objetivo fue reconocido
oficialmente por una resolución de la ONU… en ¡octubre de 1970!
Solamente cinco países sobre 29 alcanzan ese 0,7 % fijado hace más de 47
años: Noruega, Luxemburgo, Suecia, y Dinamarca, y este año se une
Alemania.<span class="spip_note_ref"> [<b><u><span style="color: blue;">4</span></u></b>]</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, a pesar de este aumento de la AOD, la Unesco advertía
que la ayuda internacional dedicada a la educación básica, un eje sin
embargo declarado prioritario en materia de desarrollo, ha bajado el 6 %
con respecto a 2010. El África subsahariana percibió menos de la mitad
de la ayuda para la educación básica entre 2012 y 2015, mientras que la
región cuenta con casi la mitad de los niños y niñas no escolarizados en
el mundo.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Finalmente, notemos que las anulaciones de acreencias también son
contabilizadas dentro de la AOD, o no corresponden a una transferencia
real de recursos sino que constituyen simples operaciones contables que
permiten a los donantes «inflar» las cifras de la AOD. Es así como en
2005 y 2006, el alivio de la <span class="gl_mot">deuda</span>
de Iraq y de Nigeria explicaban una gran parte del aumento de la ayuda.
En 2008, sirviendo a los desafíos geoestratégicos de Estados Unidos,
los principales destinatarios de la ayuda fueron Iraq (con el 12 % de la
AOD total) y Afganistán (el 4 %).<span class="spip_note_ref"> [<span style="color: blue;"><u><b>5</b></u></span>]</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b><br class="autobr" />
Los gastos de acogida de los demandantes de asilo son contabilizados como AOD</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Esta subida de la AOD en 2016 se explica, en parte, por una
desviación de la ayuda cada vez mas movilizada para controlar los flujos
migratorios. Los flujos de inmigración procedentes de los países en
crisis —Siria, Iraq, Afganistán, numerosos países de África asediados
por las guerras y el hambre<span class="spip_note_ref"> [<span style="color: blue;"><u><b>6</b></u></span>]</span>
y otras dictaduras bien instaladas…—, a los que algunos de los más
grandes contribuyentes de la AOD les venden armas y envían contingentes
armados, engrosan las filas de demandantes de asilo, lo que implica un
aumento de los «gastos de acogida». Sin embargo, una norma del Comité de
ayuda al desarrollo, que data de 1988, autoriza a los países donantes a
contabilizar dentro de la AOD algunos gastos dedicados a los refugiados
durante el primer año de su llegada,<span class="spip_note_ref"> [<span style="color: blue;"><b><u>7</u></b></span>]</span>
tales como los gastos destinados a garantizar sus traslados al país de
acogida, los centros de acogida para los demandantes de asilo, los
albergues de urgencia, los servicios de acompañamiento social, la
alimentación y la formación, incluso si esas personas son finalmente
expulsadas. Algunos Estados como Grecia aun incluyen el gasto debido al
control de sus fronteras.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Los costes generados al asumir la llegada y gestión de los demandantes
de asilo registraron un aumento del 27,5 % entre 2015 y 2016 hasta
alcanzar la suma de 15.400 millones de dólares, o sea, el 10,8 % de la
AOD total en 2016. La parte de ayuda a los refugiados pasa, de media,
del 2,1 % de la ayuda neta de los países del CAD en 2008 al 10,8 % en
2016.<span class="spip_note_ref"> [<span style="color: blue;"><b><u>8</u></b></span>]</span>
La explosión de esos presupuestos, evidentemente gastados por los
países donantes, transforma a la mayoría de los contribuyentes europeos
en los primeros beneficiarios de su propia ayuda. Para 11 países, los
gastos en materia de gestión de las migraciones representan más del 10 %
de su AOD. Alemania, Grecia, Italia y Austria han dedicado más del
20 %, siempre contabilizado como AOD. Por ejemplo, en Alemania, que se
unió, en 2016, al club de los países que alcanzan el umbral del 0,7 %
del INB, fijado por las Naciones Unidas, se observa que el coste de los
refugiados se ha duplicado con respecto a 2015, lo que hace aumentar
artificialmente su presupuesto de AOD. En Bélgica, los «gastos de
acogida» de los demandantes de asilo incluidos en la AOD llegaron a 349
millones de euros en 2016, o sea el 17 % de la AOD belga en conjunto. Y
ese monto supera el subtotal de la cooperación gubernamental. En cuanto a
Francia, la suma de AOD definitiva declarada ante el CAD como gasto de
acogida a los refugiados se elevó a 422 millones de euros en 2016.<span class="spip_note_ref"> [<b><u><span style="color: blue;">9</span></u></b>]</span> </div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span class="spip_note_ref"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYFN_beJaVF3V400guMKF4hhzrwR4KWRSkVLUSkkmB5kBw-T75HcN4gwoKrgssaeVeW5R6oxDplU0nx04jtBSviXblJ8FVCktusPbeMxacwOarRiskBMe8y55K9mLBumHpdUO8p0HA8Tg/s1600/El_Salto_Refugee-b0f27.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="334" data-original-width="640" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYFN_beJaVF3V400guMKF4hhzrwR4KWRSkVLUSkkmB5kBw-T75HcN4gwoKrgssaeVeW5R6oxDplU0nx04jtBSviXblJ8FVCktusPbeMxacwOarRiskBMe8y55K9mLBumHpdUO8p0HA8Tg/s640/El_Salto_Refugee-b0f27.jpg" width="640" /></a></span></div>
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Si el dinero movilizado no contribuye al objetivo
de reducción de la pobreza y no sirve en absoluto al desarrollo de los
países que la AOD se supone que ayuda, el endurecimiento de la política
de asilo contribuye, de ese modo, a aumentar artificialmente la parte de
ayuda del país donante. El colmo del cinismo: esa desviación de la
ayuda beneficia a las empresas occidentales del sector de la gestión de
migraciones, que se están privatizando.<span class="spip_note_ref"> [<b><u><span style="color: blue;">10</span></u></b>]</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
En comparación con otros flujos, esta ayuda, que se vanagloria de
trabajar para el desarrollo, representa bien poco. A pesar de la
incoherencia de la AOD en materia de política migratoria, aquellas y
aquellos que contribuyen al desarrollo, de forma real y con más
eficacia, son los emigrantes que envían tres veces más dinero que la AOD
a sus países de origen. En efecto, a pesar de una disminución por
segundo año consecutivo de los envíos de los emigrantes provenientes de
los PED hacia sus países de origen, estos alcanzaron los 429.000
millones de dólares en 2016 (contra 440.000 millones en 2015),<span class="spip_note_ref"> [<b><u><span style="color: blue;">11</span></u></b>]</span>
una suma tres veces superior a la correspondiente a la AOD (142.000
millones). Sin esos aportes que hacen los emigrantes, residentes en los
países occidentales, a sus familias, la supervivencia de una gran parte
de la población de los PED estaría mucho más comprometida.</div>
<br class="nettoyeur" />
<div class="enligne">
Ver en línea : <a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/ayuda-al-desarrollo/comite-ayuda-desarrollo-refugiados-control-migratorio">El Salto</a></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-76954620890581858712018-06-02T13:35:00.000+02:002018-06-02T13:35:00.531+02:00Victoria total contra el fondo buitre NML Capital<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtJNCZzfW-59_KhyphenhyphenBPGj-yCTIqciweW7pO2BTdji3kXjh8H1IytVrOtWaQlNhjjiypbIR7azjaJvO_wx7tnUsdPdEIhly4R5tx9fWlau34Zf-Jwh81vz7puDRDEV4yBWLiCBaU1T6Hfqg/s1600/DSCF6388-14_preview+-+Copie.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="371" data-original-width="710" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtJNCZzfW-59_KhyphenhyphenBPGj-yCTIqciweW7pO2BTdji3kXjh8H1IytVrOtWaQlNhjjiypbIR7azjaJvO_wx7tnUsdPdEIhly4R5tx9fWlau34Zf-Jwh81vz7puDRDEV4yBWLiCBaU1T6Hfqg/s320/DSCF6388-14_preview+-+Copie.jpeg" width="320" /></a></div>
por <b>CADTM </b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
El veredicto del Tribunal Constitucional belga es una victoria en
todos los frentes para el CADTM (Comité para la Abolición de las Deudas
Ilegítimas), el CNCD-11.11.11 y su homólogo neerlandófono representados
por Olivier Stein del bufete Progress Lawyers Network. El jueves 31 de
mayo, el Tribunal Constitucional belga rechazó un recurso del fondo NML
Capital Ltd. que solicitaba la anulación de la ley adoptada el 12 de
julio de 2015 <a href="http://www.cadtm.org/Ley-relativa-a-la-lucha-contra-las" target="_blank">«relativa a la lucha contra las actividades de los <span class="gl_mot">fondos buitre</span>»</a><span class="spip_note_ref"></span>,
protegiendo así esta ley única a nivel mundial. Es una victoria de los
pueblos del mundo contra un actor voraz de las finanzas desreguladas.</div>
<br />
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
Para Renaud Vivien, jurista del CADTM, que lucha desde hace más de
diez años contra los fondos buitre, "esta sentencia histórica es la
culminación, en Bélgica, de una larga lucha política y jurídica contra
los fondos buitre. Legalmente, es una victoria total contra NML Capital y
su líder multimillonario Paul Singer - el mayor donante del Partido
Republicano en los Estados Unidos - ya que todos sus argumentos fueron
rechazados por la Corte.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Recordemos que los fondos buitre son sociedades privadas que compran la <span class="gl_mot">deuda</span>
de Estados en dificultades a un precio muy por debajo de su valor
original y luego reclaman el pago al 100% de dicho valor más intereses y
penalizaciones. Alimentándose de las dificultades financieras de los
países, registran beneficios que representan por término medio entre
tres y veinte veces su inversión, lo que equivale a rendimientos del
300% al 2000%<span class="spip_note_ref"></span>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para poner fin a estas prácticas especulativas que tienen un impacto
perjudicial en las poblaciones de los Estados endeudados, el Parlamento
federal belga legisló en 2015 con el objetivo de impedir que los fondos
buitre recibieran en Bélgica más de lo que realmente pagaron para
recomprar la deuda del Estado atacado, incluso aunque obtuvieran una
sentencia en el extranjero que les fuera favorable.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Al desestimar la demanda del fondo NML Capital, la Corte
Constitucional da luz verde para intensificar la lucha contra los
acreedores ilegítimos a nivel internacional. Como señala Renaud Vivien,
"los Estados ya no tienen excusas y deben adoptar leyes similares a las
de Bélgica para poner fin a la <span class="gl_mot">especulación</span>
sobre las deudas. Esto es lo que exigen los movimientos sociales que
luchan contra las deudas ilegítimas, pero también el Parlamento Europeo
en su <a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P8-TA-2018-0104+0+DOC+PDF+V0//FR" target="_blank">resolución de 17 de abril de 2018</a><span class="spip_note_ref"></span>. Este
último pide a los Estados miembros de la Unión Europea que adopten
leyes contra la especulación de los fondos buitre basadas en la
legislación belga.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Por lo tanto, la lucha debe continuar contra la especulación sobre
las deudas públicas, pero también sobre las deudas privadas, sobre las
que prosperan los fondos buitre. En este sentido, la nueva Plataforma
contra los Fondos Buitre en España, que reúne a numerosas
organizaciones, ataca a los fondos de inversión que especulan en
sectores estratégicos como el inmobiliario o el sanitario y promete
luchar por la adopción de una legislación similar a la belga. Sólo la
movilización en este sentido puede frenar a Paul Singer, que,
insaciable, ha movido ficha en España adquiriendo la empresa de recobro
de <span class="gl_mot">créditos</span>
impagados Gesif en 2013, apoderándose de las deudas dudosas de Bankia y
Santander y entrando en el capital de la concesionaria de autopistas
Abertis.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
La lucha contra los fondos buitre también debe continuar ante las
dificultades de pago de la deuda a las que se enfrentan actualmente
varios países, que son una ganga para estas rapaces financieras.<br />
<b><br class="autobr" />
Para conocer más:</b><br />
<ul class="spip">
<li> Cortometraje de ficción de 14 minutos titulado «Au
festin des rapaces», producido por CADTM, Théâtre Croquemitaine y
Chemins de traverse, sirve de vehículo para la campaña contra los fondos
buitre. Puede encontrarla aquí: <a class="spip_url auto" href="http://www.cadtm.org/Au-Festin-des-Rapaces,15858" rel="nofollow">http://www.cadtm.org/Au-Festin-des-Rapaces,15858</a></li>
</ul>
<ul class="spip">
<li> Un formato de petición de defensa de la ley contra los fondos buitre y fomentar otras leyes en todo el mundo se puede <a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/Petition-pour-defendre-et-internationaliser-la-loi-belge-sur-les-fonds-vautours" hreflang="fr">encontrar aquí</a></li>
</ul>
<ul class="spip">
<li> Para más información, puede consultar el número completo de la revista semestral AVP (<i>Autres Voix de la Planète</i>
n°73) que CADTM ha dedicado al funcionamiento de los fondos buitre,
disponible en papel pidiendo a robin [at] cadtm.org - y en línea en el
enlace <a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/Fonds-vautours-les-ailes-de-la" hreflang="fr">Fonds vautours : les ailes de la dévastation</a> El primer capítulo de esta revista está <a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/El-planeta-de-los-fondos-buitre">disponible en español</a></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-45624919904785434422018-02-27T00:20:00.000+01:002018-02-27T00:20:26.346+01:00Saqueo de recursos y neocolonialismo: la sangría del oro negro africano<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikFlsuJ30r9Tm4zXn2zJLGeeszmhv_zKTkqLUk34OFrrBx6GQAqxnApAlQDmouwXEIWTuA7jP3-42Rbw8Q1dajFs2Q_YMcGeg97bKOVGvRvdounBH_g2tBAtPBMmHq1PI2xTxYZaE8ZvY/s1600/capitalismo+petroleo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="298" data-original-width="640" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikFlsuJ30r9Tm4zXn2zJLGeeszmhv_zKTkqLUk34OFrrBx6GQAqxnApAlQDmouwXEIWTuA7jP3-42Rbw8Q1dajFs2Q_YMcGeg97bKOVGvRvdounBH_g2tBAtPBMmHq1PI2xTxYZaE8ZvY/s400/capitalismo+petroleo.jpg" width="400" /></a></div>
por <b>Jérôme Duval</b><br />
<br />
<div class="chapo" style="text-align: justify;">
En África, el saqueo de materias primas continúa
y, como en tiempo de las colonias, su transformación se realiza en el
Norte, antes que el producto vuelva, eventualmente transformado, al país
productor de la materia prima.<br />
<br /></div>
<a name='more'></a><div class="texte" style="text-align: justify;">
En definitiva, los países llamados “en vías
de desarrollo” (PED) de hoy reemplazan a las colonias de ayer: las
grandes empresas multinacionales occidentales se establecen en las
antiguas colonias, invierten allí y de allí extraen los recursos para
acumular descomunales beneficios que se evaden a los correspondientes
paraísos fiscales. Todo ello se desarrolla bajo la mirada benévola de
las corrompidas élites locales, con el apoyo de los gobiernos del Norte y
las Instituciones Financieras Internacionales (IFI) que exigen la
amortización de las deudas odiosas heredadas de la colonización. Por el <span class="gl_mot">apalancamiento</span> de la <span class="gl_mot">deuda</span>
y de las políticas neocapitalistas impuestas que la condicionan, las
poblaciones expoliadas pagan todavía el crimen colonial de ayer y las
élites lo siguen perpetuando hoy subrepticiamente, es lo que se ha
convenido en denominar el neocolonialismo.<br />
<b><br />Transformar las materias primas para venderlas al país productor</b><br />
<br />
En África, el saqueo de materias primas continúa y, como en tiempo de
las colonias, su transformación se realiza en el Norte, antes que el
producto vuelva, eventualmente transformado, al país productor de la
materia prima. Perdiendo este último en el intercambio los beneficios de
la plusvalía obtenida por esa transformación.<br />
<br />
En lo que se refiere al petróleo bruto extraído de África, es
mayoritariamente destinado a la exportación aunque retorne, refinado,
desde el país importador. De la cuarentena de refinerías presentes en
África, muchas sufren una falta de inversión y mantenimiento, se ven
sometidas a privatizaciones encubiertas y no consiguen satisfacer la
demanda regional. Como consecuencia, el continente sigue dependiente de
la importación de productos refinados para su propio consumo.<br />
<br />
Tres de las cuatro refinerías de Nigeria se han reactivado en julio
de 2015, pero no funcionan más que al 60% - 80% de su capacidad, hasta
210.000 barriles por día. Alentado a la dependencia de su recurso
petrolero por las IFI, con el <span class="gl_mot">Banco Mundial</span>
en primer lugar, Nigeria saca el 70 % de sus ingresos y alrededor del
90 % de sus recursos en divisas de las exportaciones del mismo.
Solamente el 10 % de su producción es refinada en el propio país. De
esta manera, Nigeria, primer productor de petróleo del continente y
undécimo mundial, no consigue cubrir su mercado interior y, colmo de la
paradoja, importa el 70 % de sus necesidades de petróleo refinado a
pesar de disponer de una producción diaria de alrededor de dos millones
de barriles de petróleo bruto, cuya mayor parte es exportada hacia
Estados Unidos y Europa. Para cubrir su demanda interior, Nigeria
importa diariamente millones de dólares de combustible (petróleo
refinado), lo que supuso cerca de 14,9 mil millones de dólares en el año
2016, una suma descomunal |<u><span style="color: blue;">1</span></u>|.<br />
<b><br />Nigeria, uno de los países del mundo con más desigualdad</b><br />
<br />
Cuando en los años 60 del siglo pasado se comenzó a extraer
cantidades significativas de petróleo en Nigeria, los dirigentes de
Shell pasaban por los pueblos proyectando un documental de la empresa
alardeando ante sus habitantes de la prosperidad que les reportaría el
petróleo |<u><span style="color: blue;">2</span></u>|.
Sin embargo, los habitantes del delta del Níger, de donde proviene la
gran mayoría de este recurso tan codiciado, se han empobrecido y han
visto cómo esta industria ha contaminado sus tierras y sus aguas. A
pesar de un crecimiento positivo (+ 2,7 % en 2015, su nivel más bajo
desde hace 10 años, fuertemente impactado por la caída de precios del
petroleo) que ha supuesto 22 multimillonarios en dólares y 34.000
millonarios censados en 2016, todavía hoy más de la mitad de la
población vive con menos de un dólar al día. La mayoría de los
nigerianos no tiene acceso a la electricidad, todavía hoy un niño de
cada 10 muere antes de los cinco años de edad, una de las tasas más
elevadas del mundo después de la República Centroafricana, Somalia, El
Chad y Sierra leona y la esperanza de vida no supera los 54 años.<br />
<br />
Además, Nigeria sufre los horrores de la polución y sus
consecuencias, el calentamiento climático. Sin embargo, un habitante de
Nigeria emite como media 10 veces menos de gas de efecto invernadero que
un habitante de Francia, y 34 veces menos que uno de Estados Unidos, el
mayor contaminador del planeta |<u><span style="color: blue;">3</span></u>|.<br />
<br />
A parte de ver saqueadas sus materias primas, las poblaciones de los
países productores pagan la plusvalía de sus productos transformados en
el Norte por multinacionales occidentales. Este mecanismo grava las
arcas de los Estados que, para no recortar demasiado sus presupuestos,
deben endeudarse cada vez más. Los acreedores son, en este
“sistema-deuda” a su medida, una vez más los ganadores de una partida de
póker peligrosa y mortífera.</div>
<br class="nettoyeur" />
<div class="enligne">
</div>
<div class="enligne">
Ver en línea: <a class="spip_out" href="https://elsaltodiario.com/laplaza/saqueo-recursos-neocolonialismo-sangria-oro-negro-africano">El Salto</a></div>
<div class="">
Traducido del francés por Eubilio Rodríguez Aguado y publicado en <a class="spip_out" href="https://elsaltodiario.com/" rel="external"><i>El Salto</i></a><br />
<br />
<b><u>Notas</u></b><i>: </i><br />
|<u><span style="color: blue;">1</span></u>| <a class="spip_out" href="http://www.agenceecofin.com/investissement/0906-48010-en-2016-le-nigeria-a-depense-14-9-milliards-en-importation-de-petrole-raffine" rel="external">“En 2016, le Nigéria a dépensé 14,9 milliards $ en importation de pétrole raffiné"</a>, Agencia Ecofin, 9 de junio 2017.<br />
|<u><span style="color: blue;">2</span></u>| Peter Mass, <i>Pétrole brut, enquête mondiale sur une richesse destructrice</i>, Ed. <i>Autrement</i>, 2010.<br />
|<u><span style="color: blue;">3</span></u>|
Chrisfophe Bonneuil, François Gemene, Geneviève Azam, Jean Jouzel,
Maxime Combes, Nicolas Haeringer, Stefan Aykut, Valerie Cabannes: <a class="spip_out" href="https://france.attac.org/se-mobiliser/changeons-systeme-pas-climat/article/climat-nicolas-sarkozy-dangereux-marchand-de-doute" rel="external">“Climat : Nicolas Sarkozy, dangereux marchand de doute”</a>. Tribuna publicada en <i>Libération</i> el 16 de septiembre de 2016.</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-10614217397230286302018-01-23T02:26:00.000+01:002018-01-23T02:26:31.808+01:00Neocolonialismo: desde los esclavos de la plata al oro de nuestros días<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNZ98IvDYE3AJ9ysqv08UirokWr2SA-WUYY-f_-ks2ce5UL_91qN3oorxFcYP9xbUrH3OBThPLC9OA94bzPNfTIPc18S6qwKPj0IRt2wwEEkJOm0DD1uL6qnzaopnUtSLe8pv0ZAMS3V0/s1600/arton15570-6bade.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNZ98IvDYE3AJ9ysqv08UirokWr2SA-WUYY-f_-ks2ce5UL_91qN3oorxFcYP9xbUrH3OBThPLC9OA94bzPNfTIPc18S6qwKPj0IRt2wwEEkJOm0DD1uL6qnzaopnUtSLe8pv0ZAMS3V0/s400/arton15570-6bade.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cristian Ordenes, Potosí - Flickr cc</td></tr>
</tbody></table>
por <b>Jérôme Duval</b><br />
<br />
<div class="chapo" style="text-align: justify;">
<i>El saqueo de materias primas, que arrancó con la
invasión española, continúa todavía en la actualidad en las colonias y
excolonias en detrimento de la ciudadanía y el medio ambiente.</i></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Como consecuencia de los viajes de Cristóbal
Colón, la invasión española devasta reinos y regiones enteras,
despoblándolas y quemándolas. Los indios sin embargo acogen a los
cristianos de la mejor manera que pueden, a menudo ofreciéndoles
hospedaje, comida y cantidades de oro. Por su parte los colonos
españoles propagan casi sistemáticamente el miedo, masacran, torturan o
queman a los indios desde el comienzo para asegurar su dominio y
facilitar su colonización. Bartolomé de las Casas, uno de los pocos en
denunciar este exterminio, contemporáneo de los hechos, describirá el
horror con que estos tiranos diezmaban a las poblaciones originarias |<span style="color: blue;"><u><b>1</b></u></span>|.
Las grandes potencias coloniales, Portugal, Francia, España, Reino
Unido, Holanda y Bélgica principalmente, provocaron la muerte de una
gran parte de poblaciones autóctonas de las Américas, de Asia y de
África con el fin de extraer sus recursos naturales, plata y oro en
primer lugar, explotarlos y sacar de ellos el máximo beneficio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<b><br />Plata de esclavos</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El año 1545, el descubrimiento de Potosí, una enorme mina de plata de
la actual Bolivia (que entonces pertenecía a Perú), marca el comienzo
de la expropiación de riquezas del subsuelo latinoamericano. Hacia 1571,
se comenzó a utilizar el mercurio para amalgamar el oro y aumentar su
extracción. En 1572, Francisco de Toledo, quinto virrey del Perú,
ensanchó las calles, inició la construcción de la iglesia de la Matriz y
de la Casa de la Moneda donde, desde 1574, se acuñaba el metal en
moneda. La ciudad de Potosí albergaba el yacimiento más importante del
mundo en el interior del Cerro Rico, rebosante de plata, y su desarrollo
es fulgurante. “Dieciocho meses después de su fundación, cuenta con
14.000 habitantes y veinte años más tarde 100.000; en el siglo XVII,
albergará 160.000, y será entonces, con México, la ciudad más grande de
América”, explica Fernand Braudel |<span style="color: blue;"><u><b>2</b></u></span>|.
Efectivamente, en su apogeo, hacia 1580, Potosí, a pesar de la dureza
de sus condiciones climáticas, cuenta con más habitantes que Madrid,
Sevilla o Roma. Se convierte en la ciudad más poblada del “Nuevo Mundo" y
la más opulenta de la región, cuenta con 36 iglesias, muchos teatros y
escuelas de danza, cantidad de casas de juego y mansiones suntuosas
pertenecientes a los ricos colonos españoles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Miles de millones de onzas de plata se extraen gracias a los trabajos
forzados bajo la colonización española. Millares de esclavos africanos
son llevados a la fuerza a las minas para reemplazar y compensar la
pérdida de otros tantos indígenas muertos en su trabajo. La extorsión de
esta plata sirvió para reforzar el tesoro del emperador Carlos V
(Carlos I, rey de España) para alimentar las arcas del Reino de España
para financiar sus guerras y, más allá de Europa, para el desarrollo del
comercio con la zona más desarrollada de la época, Asia. La moneda
producida por el trabajo de los esclavos en Potosí contribuyó al
desarrollo del capitalismo y de la revolución industrial. Pero ¿a qué
precio? “Cada peso acuñado en Potosí ha costado la vida de diez indios,
muertos en el fondo de las minas”, escribía Fray Antonio de la Calancha
en 1638.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Qué ha sucedido con la enorme cantidad de plata
extraída de las minas de Potosí, con el sudor de los mineros-esclavos
amerindios y africanos cuando vemos hoy el estado de pobreza de la
ciudad del mismo nombre? |<span style="color: blue;"><u><b>3</b></u></span>|
Es por tanto muy razonable afirmar que la expropiación de recursos y el
comercio que le siguió con la colonización están en buena parte en el
origen de la riqueza actual de las potencias coloniales. Por no dar más
que un ejemplo, Bruselas no sería lo que hoy es sin el saqueo realizado
en el Congo belga. Además de la explotación de la fuerza de trabajo
esclavista y la colosal fortuna de los metales preciosos obtenido,
particularmente oro y plata, los europeos no hubieran tenido acceso a la
seda y al algodón, a la técnica del vidrio soplado, al cultivo del
arroz así como a la de la patata, al tomate, al maíz, tabaco, pimiento,
cacao de América, tan rápidamente sin la empresa devastadora de la
colonización.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />El oro en detrimento de lo humano y su entorno</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El saqueo de materias primas continúa todavía en la actualidad en las
colonias y excolonias: En Arlit, en el norte de Níger, Areva explota el
uranio desde 1976. A día de hoy, una buena parte de esta región,
barrida por las tempestades de arena, está contaminada |<span style="color: blue;"><b><u>4</u></b></span>|.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“La Tierra es nuestra madre, el oro su corazón. Si se le arranca,
muere”, resumía Aïkumalé Alemin, amerindio wayana de la región del
Alto-Maroni. El mercurio utilizado por los buscadores de oro en Guayana
francesa envenena a las poblaciones amerindias que viven en el bosque
tropical guayanés. Efectivamente, los amerindios están contaminados por
el pescado que constituye gran parte de su alimentación. “Numerosos
estudios científicos realizados sobre los indios Wayana han confirmado
que el nivel de mercurio es hasta dos veces superior al límite fijado
por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Si no se toman medidas a
corto plazo, vamos hacia una forma de genocidio”, denunciaba en 2014
Jean-Pierre Havard, responsable de “Solidaridad Guayana”. Con salarios
de miseria, tres toneladas de oro se extraen cada año de Guayana
Francesa con peligros para la salud de las poblaciones autóctonas y de
su medio ambiente. En total diez etnias estarían amenazadas de
envenenamiento con mercurio en los países de la región.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En Perú, la contaminación por mercurio en las aguas de los ríos
amazónicos, producida por los buscadores ilegales, se extiende más allá
de las zonas de explotación aurífera. En el caso de la comunidad Nahua,
que se encuentra en la región de Ucayali, en el este de Perú, el consumo
de un pez conocido como el Mota Punteada (Calophysus macropterus) por
su nombre local, cuyo organismo es capaz de acumular el mercurio
presente en el entorno, constituye la causa de esta contaminación que
provoca particularmente problemas renales serios y casos de anemia.
Según el ministerio peruano de Medio Ambiente, 40 toneladas de mercurio
son depositadas cada año en las aguas de la Amazonia peruana por los
buscadores ilegales de oro |<span style="color: blue;"><b><u>5</u></b></span>|. ¿Se reconocerá algún día la contaminación de las tierras y los ríos como una <span class="gl_mot">deuda</span> ecológica, cuyos acreedores son los pueblos autóctonos?</div>
<br class="nettoyeur" />
<div class="enligne">
Ver en línea :<i> <b><a class="spip_out" href="https://elsaltodiario.com/mapas/neocolonialismo-plata-esclavos-oro">El Salto</a></b></i><br />
<br /></div>
<div class="enligne">
</div>
<div class="enligne">
</div>
<div class="enligne">
<b>Notes </b></div>
<div class="enligne">
|<b><u><span style="color: blue;">1</span></u></b>| Bartolomé de las Casas, <i>Breve relación de la destrucción de las Indias</i>, publicado en 1552.<br />
|<b><u><span style="color: blue;">2</span></u></b>| Braudel Fernand. <i>L’essor économique, Du Potosí à Buenos Aires : une route clandestine de l’argent. Fin du XVIe, début du XVIIe siècle</i>, en Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 3º año, N.4,1948. Pág. 546-550.<br />
|<span style="color: blue;"><u><b>3</b></u></span>|
Eduardo Galeano, Las venas abiertas de América Latina. Esta historia
implacable del saqueo de un continente del escritor uruguayo apareció
por primera vez en 1971 y fue censurada desde la instauración de la
dictadura militar en su país en 1973, así como en Chile y Argentina.<br />
|<span style="color: blue;"><b><u>4</u></b></span>|
“La colère est dans le vent” (54 min., 2016, Níger/Benín/Francia),
documental de Amina Weira, cuyo padre trabajó 35 años en la mina de
uranio de Areva en Arlit, en el norte de Níger.<br />
|<span style="color: blue;"><u><b>5</b></u></span>| Eric Samson, <a class="spip_out" href="http://www.rfi.fr/ameriques/20161031-perou-amazonie-mercure-eaux-rivieres-indiens-isoles-mota-punteada" rel="external">“Pérou : état d’urgence déclaré en Amazonie pour pollution au mercure”</a>, RFI, 31 de octubre 2016.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-24857161308588097332018-01-06T19:34:00.004+01:002018-01-06T19:34:48.398+01:00 Yo también soy Carlos Sánchez Mato <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="chapo" style="text-align: justify;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9XgGgU3MGY4q2bjgLCj8ILkwHl2tKAqFXy15cN23r3Gr5qvghiVZhgifwp-KTXO-g-0NLdCilDvNWPd_7RO7vNtP9y5x73PRCJlyTIVyxG2SVa4tCaZdGKVbYKTRwciY_IDNwGoiTppY/s1600/Carlos+S.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="640" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9XgGgU3MGY4q2bjgLCj8ILkwHl2tKAqFXy15cN23r3Gr5qvghiVZhgifwp-KTXO-g-0NLdCilDvNWPd_7RO7vNtP9y5x73PRCJlyTIVyxG2SVa4tCaZdGKVbYKTRwciY_IDNwGoiTppY/s400/Carlos+S.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Carlos Sánchez Mato. Foto del Ayuntamiento de Madrid.</td></tr>
</tbody></table>
<i>Concejales y concejalas de Economía y/o Hacienda
de Cádiz, Badalona, Oviedo, Puerto Real y Ripollet firman un artículo en
apoyo al exconcejal de Economía y Hacienda de Madrid.</i></div>
<br />
<div class="texte">
<div style="text-align: justify;">
Cada municipio es un mundo. Unos tenemos superávit, otros lo desearíamos. Algunos ya no tenemos <span class="gl_mot">deuda</span>,
otros es lo único que tenemos. Hay algunos que no tenemos casi dinero
para invertir, otros tienen mucho, pero no les permiten gastarlo. Pero
hay dos cosas en las que sí somos totalmente iguales. Lo primero es que
todos entramos en la concejalía para cambiar las cosas en nuestro
municipio y hacer una gestión económica al servicio de las personas y no
de las empresas o los acreedores. La segunda es que la Ley Montoro nos
lo imposibilita a todos sin excepción. Por eso entendemos y apoyamos a
nuestro compañero Carlos Sánchez Mato.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<a name='more'></a><br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Entendemos que se oponga a llevar a cabo un Plan Económico Financiero
que, siguiendo las imposiciones del Ministerio de Hacienda, va a
imponer recortes de más de 500 millones de euros, aunque el Ayuntamiento
de Madrid disponga de fondos. Unos fondos que Montoro obliga se
destinen a amortizar deuda de manera anticipada. Desde que Carlos
Sánchez Mato ocupó en mayo de 2015 la concejalía de Economía y Hacienda
de Madrid, el ayuntamiento ha conseguido reducir 2.010 millones de euros
de deuda hasta junio de este año. Pero a Montoro no le parece lo
suficiente. Oponerse a Montoro, y poner la gestión económica al servicio
de la gente en vez de al servicio de los acreedores, le ha costado el
puesto a Sánchez Mato.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Gobierno de Ahora Madrid tomó en su momento la valiente decisión
de incumplir la regla de gasto hasta en dos ocasiones, superando el
techo en 16 millones de euros en 2015 y en 238 millones en 2016. La
decisión no fue solo saltarse una norma, fue también la de decidir que
el superàvit del Ayuntamiento vayan a mejorar las vidas de la
ciudadanía. En ese periodo, la inversión se ha incrementado en un 102% y
la inversión social en un 73%. Pero eso a Montoro no le gusta.
Significa demostrar que se pueden hacer política de otra forma, situando
a la ciudadanía en el centro. Y eso es algo que el Partido Popular no
va a permitir.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que ha ocurrido hoy en el Ayuntamiento de Madrid, con la
destitución de Carlos Sánchez Mato como concejal de economía y hacienda,
es una batalla que han ganado Montoro y las políticas de austeridad,
una batalla perdida ante los grandes poderes financieros. Pero todavía
queda mucha guerra por delante y desde el municipalismo transformador
seguiremos luchando contra la austeridad de Montoro, por derogar la
regla de gasto, por una nueva financiación municipal, en definitiva,
porque los ayuntamientos estén al servicio de la gente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Queremos expresar desde aquí nuestro apoyo a Carlos Sanchez Mato, y a
su gestión al frente de la Concejalía de economía y hacienda del
Ayuntamiento de Madrid. Y nos comprometemos a seguir en las luchas que
hemos compartido, y seguimos compartiendo, con él, por un municipalismo
contra las deudas ilegítimas y los recortes. Lo ocurrido hoy demuestra
la necesidad imperiosa de una modificación en la actual normativa, no es
posible que para hacer cumplir la ley se tenga que poner en riesgo el
bienestar social de millones de personas.</div>
<br />
Autores/as:<br />
<b>David Navarro</b> - concejal de Economía, Hacienda y Deuda<br />
<b>Fátima Pontones</b> - concejala de Hacienda, Deuda y Promoción Económica<br />
<b>Rubén Rosón</b> - concejal de Economía de Oviedo<br />
<b>Pilar Castillejo</b> - concejala de Hacienda de Ripollet también<br />
<b>José Tellez</b> - concejal de Hacienda de Badalona<br />
<br class="nettoyeur" />
<div class="enligne">
Ver en línea : <a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/ayuntamiento-de-madrid/yo-tambien-soy-ahora-madrid-carlos-sanchez-mato">El Salto</a></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-21806487643926085272017-11-25T01:50:00.001+01:002017-11-25T01:50:17.727+01:00¿Sabías qué... es la regla de gasto?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9FaTD0q6Ppjs7_aYv0InNorGPgWhsGo6NjrbR-lPDrUCum3CFL6zJajBqBwkNdURQMh6HkHvv2JJZAExmnZN-v0xQdZjJjnBP-udAcXEpQ9cGg8uBAnZ-xO6QBcuF_eW6guzE6n15a2s/s1600/arton15477-e9114.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="294" data-original-width="499" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9FaTD0q6Ppjs7_aYv0InNorGPgWhsGo6NjrbR-lPDrUCum3CFL6zJajBqBwkNdURQMh6HkHvv2JJZAExmnZN-v0xQdZjJjnBP-udAcXEpQ9cGg8uBAnZ-xO6QBcuF_eW6guzE6n15a2s/s400/arton15477-e9114.jpg" width="400" /></a></div>
por <b>PACD</b><br />
<br />
<div class="texte">
<div style="text-align: justify;">
Es una ley que impide que -a pesar de que haya
superávit en el Ayuntamiento- se dedique ese saldo positivo al gasto
social o a realizar nuevas inversiones, sino que ha de utilizare para
amortizar la <span class="gl_mot">deuda</span>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es decir, aunque el Ayuntamiento esté cumpliendo puntualmente los
plazos de amortización de deuda, deberá seguir adelantando el pago con
el superávit generado.</div>
<br />
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Ministerio de Hacienda envió el pasado 27 de octubre una carta al
Ayuntamiento de Madrid comunicando que no podía aprobar el Plan
Económico Financiero (PEF) presentado a no ser que la corporación
incluyera recortes de gasto por cuantía de 238 millones en 2017 y 243
millones en 2018.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo cierto es que el Ayuntamiento ha utilizado el mismo procedimiento
que emplea siempre el Ministerio. Este procedimiento viene recogido en
el artículo 12.1 de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y
Sostenibilidad Financiera. Es el que se utiliza en la aplicación
informática del propio Ministerio. En las anteriores comunicaciones al
Ayuntamiento el Ministerio siempre dio por bueno el cálculo utilizado.
Ahora se contradice a sí mismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Ayuntamiento además hizo Acuerdos de No Disponibilidad por valor
de 238 millones el pasado abril como requirió el Ministerio. Exactamente
la misma cantidad que el Ministerio exige que se recorte de nuevo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNQhtA886QTG_nzwn5fH6cTTVtbzh8kjRtGiiJqmP9TV_-dndlao8jO7HAP7xQApOI-LgvVAnrZEtDz6mkCsxVrN-BHM1BJ0qVW5kwHJTZfNWPYEwm3K33Kz5W7Sti8UvyMIM9AD7wfwM/s1600/photo_2017-11-13_12-16-53.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="905" data-original-width="1280" height="452" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNQhtA886QTG_nzwn5fH6cTTVtbzh8kjRtGiiJqmP9TV_-dndlao8jO7HAP7xQApOI-LgvVAnrZEtDz6mkCsxVrN-BHM1BJ0qVW5kwHJTZfNWPYEwm3K33Kz5W7Sti8UvyMIM9AD7wfwM/s640/photo_2017-11-13_12-16-53.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<dl class="spip_document_17021 spip_documents spip_documents_center">
<dt></dt>
</dl>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Qué significa esto en lo concreto?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Que el Ayuntamiento de Madrid ha aplicado una política de gestión
económica que ha permitido recaudar más fondos para destinarlos a los
servicios públicos y espacios sociales (polideportivos, escuela, etc,…)
pero el Ministerio según la Ley del Techo de Gastos exige que los
ahorros logrados se dediquen al pago de la odiosa deuda pública
(técnicamente eternamente impagable) olvidándose de las reales
necesidades de las ciudadanas de cada barrio. Así que se seguirían
priorizando los pagos de las deudas a los bancos en vez de las vidas de
las madrileñas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />Superavit</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El gobierno de Ahora Madrid tiene las cuentas más que saneadas: ha registrado importantes superávits (más de <b>1.000 millones</b>
de euros en el año 2016) y ha reducido ya un 40% la pesada losa de la
deuda que dejó el gobierno del PP y todo ello mientras se ha
incrementado el esfuerzo inversor un 102% y la inversión social un 74%.</div>
</div>
<br class="nettoyeur" />
<div class="enligne">
Ver en línea : <a class="spip_out" href="http://auditoriaciudadana.net/2017/11/13/regladegasto/">Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda</a></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-62711172105744694712017-11-15T01:24:00.004+01:002017-11-15T01:24:47.272+01:00No son los tanques, son los bancos <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEuE4zVOVqbFT_2pYdX21wULujIQ_jCX1bfggnAGtjgJWMlPm5_zxweOp896PQh5gQeNtFZURhHK_jzppKnxE-4rCtIoFSQ74etc8V0S080tMkEzG0IVwv8jqYU48omqyfCagtqKsH0Gk/s1600/arton15449-ab0e5.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="520" data-original-width="640" height="325" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEuE4zVOVqbFT_2pYdX21wULujIQ_jCX1bfggnAGtjgJWMlPm5_zxweOp896PQh5gQeNtFZURhHK_jzppKnxE-4rCtIoFSQ74etc8V0S080tMkEzG0IVwv8jqYU48omqyfCagtqKsH0Gk/s400/arton15449-ab0e5.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Arte El Salto</b></td></tr>
</tbody></table>
por <b>Yago Álvarez</b><br />
<br />
<div class="chapo" style="text-align: justify;">
<i>El sector económico ha votado en el proceso de
independencia iniciado en Catalunya. La experiencia de otros Estados
europeos muestra cómo la democracia se suspende cuando los mercados
llaman al orden</i></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El 5 de octubre, tan solo cinco días después del <a class="spip_out" href="https://elsaltodiario.com/1-0/" rel="external">referéndum independentista catalán</a>,
el Banco Sabadell arrojaba una bomba sobre las intenciones del procés.
La cuarta entidad financiera por volumen de activos mudaba su sede
social a la ciudad de Alicante. Un día más tarde, CaixaBank, la entidad
estandarte de la banca catalana, seguía sus pasos y movía la dirección
de su sede a Valencia.<br />
<br />
<a name='more'></a></div>
<div style="text-align: justify;">
En esta batalla, el Gobierno quería que los golpes fueran lo más
rápidos y dañinos posible. El ministro de Economía, Luis de Guindos,
anunciaba un decreto exprés que <a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/cataluna/de-guindos-allana-camino-huida-empresas-catalunya" rel="external">facilitaba el cambio de domicilio social</a> sin tener que convocar para votarlo en una junta de accionistas. CaixaBank lo necesitaba y la contienda no estaba para esperas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que antidisturbios, leyes y amenazas no habían sido capaces de
hacer lo estaba consiguiendo el cambio de domicilio de dos bancos:
fracturar la opinión independentista. En cuestión de una semana, <a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/una-de-las-nuestras/empresas-contra-el-proces-entre-la-farsa-y-la-amenaza" rel="external">más de 500 empresas</a>
llevaron su domicilio social fuera de Catalunya, según el registro
oficial. Buena parte de la ciudadanía que apoya el proceso
independentista entonaban frases que sonaban a rendición y los sectores
del establishement de la antigua Convèrgencia no ocultaban su
nerviosismo ante la nueva situación. El disparo de las fuerzas
económicas había abierto una herida que podía desangrar la economía
catalana y los sueños de independencia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Movimiento político</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para el economista catalán Sergi Cutillas, la huida de empresas es un
movimiento claramente político: “Han intentado generar una sensación de
fuga de capitales, cuando no existe tal. No se han llevado su
producción, lo único que varía un poco es la balanza fiscal entre
comunidades”. El experto califica estos movimientos como “una campaña
mediática del miedo para poder dividir al bloque independentista”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta no es la primera vez que Cutillas se enfrenta a una batalla
similar. En 2015, cuando el Gobierno de Syriza ganó las elecciones, le
pidieron formar parte del <a class="spip_out" href="https://www.diagonalperiodico.net/global/26633-la-comision-la-verdad-sobre-la-deuda-y-desenlace-final-del-drama-griego.html" rel="external">Comité por la Verdad de la Deuda Griega</a>.
Al preguntarle por las similitudes entre los dos casos, explica que en
Grecia había dos bandos muy claros: una izquierda contra la austeridad y
las instituciones europeas. Pero en el caso de Catalunya, según
Cutillas, gran parte del movimiento independentista también es
proeuropeo y el sistema bancario español y catalán es el mismo, por lo
que “si Draghi comenzara a lanzar alarmas sobre Catalunya, el sistema
bancario de todo el Estado se vería afectado, lo que obligaría a las
instituciones europeas a intervenir como mediadoras”. Para él, “esto
legitimaría al Govern catalán y dejaría en mala posición a Rajoy”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En vez de intervenir, la Comisión Europea lanzó un mensaje al
Gobierno español justo el día que los periódicos de todo el planeta
abrían con fotos de personas agredidas por la represión policial del día
del referéndum: “La violencia no puede ser un instrumento en política”.
Lo que parece un mensaje en busca de paz y diálogo, para Cutillas no es
más que una declaración de guerra, pero con otras armas: “La Comisión
quiso decir que en Europa se hacen las cosas de otra forma: hacen
presión de maneras más sofisticadas, no necesitan la violencia física”.
Solo unos días más tarde se aprueba el decreto que facilita la huida de
empresas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El exministro de finanzas griego Yannis Varoufakis, relata en su
libro ¿Y los débiles sufren lo que deben? (Deusto, 2016) las
negociaciones con unas instituciones europeas que no iban a permitir que
Grecia ganara la contienda al capital. Durante la reunión con el
Eurogrupo, compuesto por los ministros de Economía y Finanzas de la
eurozona y los representantes de la <a class="cs_glossaire" href="http://www.cadtm.org/Troika,765" name="mot765_0"><span class="gl_mot">troika</span></a> —<a class="cs_glossaire" href="http://www.cadtm.org/BCE-Banco-central-europeo" name="mot890_1"><span class="gl_mot">BCE</span></a>, Comisión Europea y <a class="cs_glossaire" href="http://www.cadtm.org/Fondo-monetario-internacional" name="mot1056_2"><span class="gl_mot">Fondo Monetario Internacional</span></a>—,
el ministro alemán, Wolfgang Schäuble, dejó bien claro al griego, con
un tono elevado y amenazante, que la economía estaba por encima de la
democracia: “¡No se puede permitir que las elecciones cambien el
programa económico de un Estado miembro!”.</div>
<div style="text-align: justify;">
Para Cutillas, que vivió de cerca aquellos días como parte de la auditoría de la <a class="cs_glossaire" href="http://www.cadtm.org/Deuda" name="mot1048_3"><span class="gl_mot">deuda</span></a>
griega, esa afirmación del ministro alemán corresponde al diseño de una
Europa que encorseta el poder de actuación de cualquier democracia.
“Los nazis pensaban en una Europa muy similar a lo que es ahora la Unión
Europea, con instituciones tecnocráticas que, por diseño, alejen el
poder y la soberanía de la población”, explica el economista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el mismo libro, Varoufakis explica su reunión en su despacho
ministerial con el ministro de Finanzas holandés y presidente del
Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem. En aquel encuentro, mientras el griego
le decía que no aceptaría trabajar con “los hombres de negro”, como se
bautizó a los directivos de la Troika encargados de orquestar las
reformas estructurales y privatizaciones, Varoufakis <a class="spip_out" href="https://www.diagonalperiodico.net/panorama/27283-atenas-capital-europa.html" rel="external">observaba por la ventana la plaza Syntagma</a> y el Parlamento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Según narra en el libro, viendo aquel paisaje lleno de manifestantes y
donde los coroneles griegos dieron el golpe de estado hace 50 años, con
Dijsselbloem sentado enfrente pensó: “En 1967 fueron los tanques. Ahora
pretenden hacer lo mismo con los bancos”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />Tratados escritos por el capital</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Antes de la utilización del polémico <a class="spip_out" href="https://elsaltodiario.com/articulo-155" rel="external">artículo 155</a>,
el PP ya usó otro artículo de la Constitución para intervenir
Catalunya, un artículo de índole económica y que había sido modificado a
petición del gran poder financiero: el 135.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el libro El dilema: 600 días de vértigo (Planeta, 2013), el
expresidente de España José Luis Rodríguez Zapatero publicó una carta
que el expresidente del BCE, el francés Jean-Claude Trichet, le había
enviado el 5 de agosto de 2011. En la carta, además de pedirle una dura
reforma laboral y recortes, le exigía que las comunidades autónomas
comenzaran a publicar sus cuentas trimestralmente y que la regla de
gasto se aplique en un futuro a todos los subsectores gubernamentales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tan solo 16 días más tarde, el PSOE y el PP presentaron de manera conjunta una Proposición de Reforma del <a class="spip_out" href="http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=135&tipo=2" rel="external">artículo 135 de la Constitución Española</a>.
Se tramitó y aprobó por el procedimiento de urgencia. La imposición del
BCE para que se priorizara la deuda por encima de todo había mancillado
el documento que hasta aquel entonces parecía sagrado y que, aún hoy en
día, se ha usado para intervenir la autonomía de Catalunya.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El 15 de septiembre de este año, Montoro anunciaba la intervención de
las cuentas catalanas para que no se “gastara ni un euro para hacer
actividades ilegales”, con claras alusiones al referéndum. Pero lo
cierto es que el anuncio en el BOE no hablaba de urnas ni delitos de
secesión. El ministro había usado otra arma: la estabilidad
presupuestaria.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En 2012, seis meses después del cambio en la Constitución, y tres
desde que el PP alcanzara el Gobierno, el Ministerio de Hacienda
publicaba la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad
Financiera, conocida como la <a class="spip_out" href="https://www.diagonalperiodico.net/tags-tags-nombres-propios/ley-montoro" rel="external">Ley Montoro</a>.
En julio del mismo año se presentó el Fondo de Liquidez Autonómica
(FLA). Estas legislaciones y mecanismos han calcado las exigencias de la
carta de Trichet: poner la deuda por encima de todo, favorecer a la
banca y centralizar un poder que permite al Gobierno central intervenir a
quien se salga de la senda marcada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />Unión “de mercados” Europea</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Europa también intentó colar de tapadillo la supremacía del poder
financiero en un proceso democrático. La jugada, por esa vía, no le
salió bien y, una vez más, la banca ganó la batalla fuera de las urnas.
En mayo de 2005, un referéndum en Francia dijo no al intento de
establecer una Constitución Europea. Un mes más tarde, los holandeses
también se negaron. El proyecto propuesto por las élites europeas era
frenado por la democracia y la decisión soberana de la ciudadanía de dos
países.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dos años más tarde, el Parlamento holandés y el francés aprobaban el <a class="spip_out" href="http://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/es/FTU_1.1.5.pdf" rel="external">Tratado de Lisboa</a>,
un texto prácticamente calcado a la Constitución rechazada que debía
sustituir el Tratado de Maastricht. “La aprobación del Tratado de Lisboa
es la violación más flagrante de la democracia que conozco, una
traición a la opinión de los más de 20 millones de franceses y
holandeses que habían rechazado la Constitución en referéndum que, en
esencia, era el mismo texto”, opina Jérôme Duval, coautor del libro La
construcción europea al servicio de los mercados financieros (Icaria,
2016).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El artículo 104 del Tratado de Maastricht es calcado al artículo 123
del Tratado de Lisboa: prohíbe la financiación de las administraciones
públicas a través de sus bancos centrales. El poder de toda política
económica recae en el BCE. El de distribuir, mover y prestar ese dinero
quedaba en manos del sistema financiero privado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las élites financieras obtuvieron el control absoluto sobre el flujo
del euro. Las instituciones de Bruselas cobraron vida propia y se
atribuyeron el poder de sancionar a los Estados miembros que se salieran
del corsé económico diseñado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para Duval, la razón fundamental por la que se pasó por encima de la
voluntad popular era “para no retrasar la agenda neoliberal que marcaba
la élite eurócrata y, entre otras cosas, aprobar el 123 era necesario”.
La guerra empezaba a ser totalmente desigual. La avanzadilla liberal
tenía las herramientas para derrocar a cualquier gobierno y poner a un “dictador” económico.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />Tecnócratas: presidentes a los que nadie ha votado</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“No me voy a presentar a las elecciones, pero no descarto volver a
gobernar”. Estas fueron las palabra de Mario Monti, presidente
tecnócrata de Italia por encargo tras la dimisión de Berlusconi en
noviembre de 2011, cuando le preguntaron si se iba a presentar a las
elecciones al finalizar su Gobierno de transición. El excomisario de
Competencia europeo fue elegido por ser apartidista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La cosa no iba sobre partidos políticos. <a class="spip_out" href="https://www.diagonalperiodico.net/global/30950-puertas-giratorias-dominan-europa-goldman-sachs-ficha-durao-barroso.html" rel="external">Nadie votó a Monti</a>, pero lo nombraron senador vitalicio, cargo que le da la posibilidad de ser presidente sin concurrir a elecciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo primero que hizo al llegar a su nuevo despacho
fue autonombrase ministro de Economía y arrancar la agenda de reformas
estructurales —siempre recortes y privatizaciones—que le dictaban desde
Fráncfurt y Bruselas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En 2011, al primer ministro griego, el socialista Yorgos Papandréu,
se le ocurrió la idea de convocar un referéndum para que el pueblo
griego decidiera si se aceptaba el plan de rescate y las reformas
estructurales ligadas a él. Las presiones de la Troika lo obligaron a
dar marcha atrás y a dimitir. La proclamación de Lucas Papademos,
exdirector del Banco de Grecia y vicepresidente del BCE, rozó el
surrealismo. Lo dijo claramente al salir del palacio de la Presidencia
poco antes de ser proclamado presidente en una ceremonia celebrada por
la Iglesia Ortodoxa griega: “No soy un político”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde Bruselas se justificaron estas imposiciones antidemocráticas
como “una solución transitoria para la aplicación de los ajustes que
permita a ambos países recuperar la confianza de los mercados”. Las
manifestaciones en los dos países no fueron nunca escuchadas, fueron
reprimidas con dureza. Ahí sí se usó la fuerza.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las reformas estructurales, recortes y privatizaciones no podían
esperar a que la ciudadanía eligiera a las personas encargadas de
dirigir el país en las urnas. Recuperar esa confianza de los mercados
estaba por encima de la democracia, otra vez.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br class="nettoyeur" /></div>
<div class="enligne" style="text-align: justify;">
<u>Ver en línea</u>: <b><a class="spip_out" href="https://elsaltodiario.com/neoliberalismo/banca-democracia-tanques-golpe-talon">El Salto</a></b></div>
<br /></div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-66377663392595633662017-11-13T03:09:00.000+01:002017-11-15T01:14:13.935+01:00Los fondos buitre carroñean con lo más básico: Techo, pan y luz<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBybVyXfnd8zWQvjKpvP_leLzi8w55Qx9wCJnVwNwKAPmXeEJpwYaukTap6T5bQ8TL8b5V0MGmcGRMYK1jfpXQ7eQg7cOcEufMjGXx8gnk2LRAMsk7MbkITo__MdoPFoV2p4ZUz0EThyc/s1600/arton15045-fc953.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="343" data-original-width="640" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBybVyXfnd8zWQvjKpvP_leLzi8w55Qx9wCJnVwNwKAPmXeEJpwYaukTap6T5bQ8TL8b5V0MGmcGRMYK1jfpXQ7eQg7cOcEufMjGXx8gnk2LRAMsk7MbkITo__MdoPFoV2p4ZUz0EThyc/s400/arton15045-fc953.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Luis de Guindos y los buitres, Eduardo Luzzatti, 2017.</td></tr>
</tbody></table>
por <b>Fátima Martín</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
En la España postburbuja inmobiliaria, los buitres, a menudo
alimentados por conocidos bancos nacionales e internacionales y guiados
por los serviles córvidos políticos estratégicamente situados en las
Administraciones Públicas, tal que el ministro de Economía, el banquero
de inversión Luis de Guindos, devoran los despojos de un pueblo
esquilmado. El resultado son cientos de miles de familias desahuciadas y
con deudas de por vida en un país con un gravísimo problema de vivienda
irresuelto; unos productos agroalimentarios menos saludables y más
caros producidos por empresas que han adelgazado sus plantillas y
precarizado a sus trabajadoras; y una cadena de demandas por una gestión
energética que ha pasado de las primas envenenadas a las renovables de
Zapatero a la imposición del impuesto al sol de Rajoy. En esta fase del
saqueo, tras la socialización de las pérdidas, buitres privados engordan
a costa de lo público, sacando tajada de una deuda pública
estratosférica ilegítima que pagaremos con sangre, sudor y lágrimas
durante generaciones si no logramos impedirlo.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
El sector inmobiliario es, sin duda, uno de los preferidos por los buitres en un
país donde entre 1997 y 2007 se permitió construir al año, “más
viviendas que Alemania, Francia, Italia y Reino Unido juntos”<b>1</b>. Las
consecuencias de aquella exuberancia irracional las seguimos pagando las
mismas.<br />
<br />
Entre los objetivos de los buitres hay hoteles,
oficinas, activos logísticos, hipotecas y viviendas, muchas viviendas.
Las de protección oficial protagonizan algunos de los casos más
sangrantes. Como las 1.860 viviendas de alquiler social que Blackstone
compró a la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo de Madrid (EMVS)
siendo alcaldesa Ana Botella, la mujer de José María Aznar, por 127,5
millones de euros, a una media de 69.000 euros por vivienda. Las
consecuencias de la gestión buitre para los inquilinos no se hizo
esperar: Subidas de las rentas, condiciones abusivas, arbitrariedades y
desahucios indiscriminados. Hasta que en mayo de 2017, el Tribunal
Supremo cortaba las alas al buitre Blackstone (a través de su filial
Fidere) protegiendo los derechos de las inquilinas de esas viviendas
sociales<b> 2</b>. En junio, la EMVS, dependiente del Ayuntamiento de Madrid de
Manuela Carmena, ha propuesto declarar nula la venta. <b>3</b><br />
<br />
En una
operación similar, en junio de 2017, el Tribunal Supremo ha admitido a
trámite un recurso presentado por los afectados por la venta de 2.935
viviendas públicas del IVIMA, dependiente de la Comunidad de Madrid, a
los buitres Azora-Goldman Sachs por 201 millones de euros. Afectados y
la Asociación Corruptil han pedido a los tribunales que investiguen
posibles “acuerdos entre tres fondos de inversión (Goldman, Blackstone y
Cerberus) para adjudicarse cada uno las operaciones inmobiliarias de
envergadura realizadas en Madrid por administraciones del PP”. Otra de
esas operaciones fue la concesión de la SAREB (banco malo) de 52.000
préstamos de Bankia a Cerberus. Casualmente, el hijo del expresidente
del Gobierno, José María Aznar, y la exalcaldesa de Madrid, Ana Botella,
José María Aznar Botella, es consejero de Cerberus a través del córvido
local Poniente Capital. <b>4</b><br />
<br />
El top ten de inversores en deuda
‘distressed’ (en dificultades) inmobiliaria en Europa en el segundo
trimestre de 2015, según el informe ‘From Puerto Rico to the Dublin
Docklands; vulture funds and debt in Ireland and the global south’ ha
sido, por este orden: Cerberus, Deutsche Bank / Apollo, Lone Star, JP
Morgan, Oaktree Capital, Fortress / Eurocastle, Sankaty, Blackstone,
Goldman Sachs y Otto Group. La gran mayoría de ellos se ha puesto las
botas en la hiperendeudada España tras el descalabro del ladrillo.<br />
<br /></div>
<h2 style="text-align: justify;">
El buitre que acorraló a Argentina, Paul Singer, huele la sangre de los despojos del Popular</h2>
<div style="text-align: justify;">
<br />
El
especulador buitre por antonomasia, Paul Singer, que acorraló a
Argentina<b>5</b>, también quiso pillar cacho en España. Uno de sus fondos
buitre, Elliott, se hizo en 2015 con pisos de Bankinter por 60 millones
de euros. Previamente, adquirió 1.354 millones de euros en créditos
fallidos de Bankia (junto con Cerberus y la empresa noruega de recobros
Lindorff) y 300 millones del Santander, con unos descuentos del 95%. A
partir de ese momento, Lindorff acosa a sus clientes vía telefónica,
presencial y judicial y los maltrata con frases como ésta: “Estás
hablando por teléfono, alguien te lo pagará. Quien te paga el teléfono,
que te pague la deuda. En algún sitio vivirás. Quien te acoge, que te
pague la deuda”.<b>6</b><br />
<br />
Elliott también compró la firma de
recuperación de deudas doméstica Gesif para convertirla en su base de
operaciones en el mercado español. Su directora general era Melania
Sebastián, exresponsable de Gestión de Información de Banca Comercial
de Caja Madrid, quien seguiría en la usurera Gesif. Nótese cómo una
exdirectiva de Caja Madrid hace de intermediaria entre la ya
nacionalizada Bankia y el fondo buitre Elliott.<br />
<br />
Paul Singer no
ha sido el único en ponerse las botas en el muladar ibérico. Ni mucho
menos. A finales de 2014, 41.200 millones de euros de los 50.000 del
banco malo o SAREB pasaron a ser gestionados por tres fondos
oportunistas estadounidenses: Cerberus (Haya Real Estate),TPG y Apollo,
que se hicieron con las plataformas inmobiliarias de algunos de los
principales bancos españoles: Bankia, CaixaBank y Santander,
respectivamente<b>7</b>. Los tres fondos más Solvia, del Sabadell,
desembolsaron inicialmente 600 millones de euros por 126.000 activos,
entre préstamos e inmuebles. Fuera del banco malo, Blackstone se
adjudicó la plataforma inmobiliaria de Catalunya Caixa, Cerberus la de
Cajamar, Centerbridge la de BMN, Lone Star la de Kutxabank y
Värde-Kennedy la del Popular.<br />
<br />
La tendencia sigue a día de hoy.
Unos meses antes de que el Santander comprara el Popular por un euro en
junio de 2017, éste vendió una cartera de deuda de 220 millones de euros
de principal aportando como colateral activos hoteleros. También colocó
400 millones de euros con activos colaterales de viviendas, plazas de
garaje y trasteros. Los compradores fueron Apollo y Blackstone,
respectivamente.<br />
<br />
Las pérdidas ocasionadas por el colapso del
Popular han provocado decenas de demandas, entre ellas, por parte de la
estadounidense Pimco, una de las mayores gestoras de fondos del mundo,
que baraja demandar desde al Santander hasta al Banco Central Europeo
(BCE), o al fondo de rescate europeo<b>8</b>. El propio Paul Singer, a través
de Elliott Management está sondeando el mercado para comprar antiguos
bonos del Popular a precio de saldo (valorados en menos del 5% sobre su
valor nominal) y negociando con otros fondos un frente común para
pleitear contra el proceso de resolución del banco. También a través de
su filial Bentham Ventures, “explora oportunidades en relación a Popular
con vistas a una actuación coordinada”, según fuentes cercanas a la
entidad citadas por ‘Expansión’. El fondo pagaría los gastos legales de
los fondos en el proceso, y en caso de éxito se llevaría una parte de la
potencial compensación.<b>9</b><br />
<br />
Hasta marzo de 2017, la inversión
inmobiliaria en España superaba los 3.400 millones de euros. Sus
protagonistas, conocidos fondos que operan como buitres: GreenOak,
Värde, Blackstone… A la altura de abril de 2017, sólo Bankia, Sabadell,
Deutsche Bank y BBVA habían colocado 1.600 millones de euros a
Blackstone, Grove u Oaktree.<br />
<br /></div>
<h2 style="text-align: justify;">
Buitres a la espera del rescate de autopistas de peaje en quiebra</h2>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Los
buitres no le hacen ascos a nada. Por ejemplo, a las autopistas de
peaje que se construyeron también en la era Aznar, hoy en quiebra. En
total, nueve. Cuatro buitres (Taconic, Kingstreet, Strategic Value y
Atlestor) se han quedado con la mayor parte de su deuda financiera, que
asciende, junto con la que está en manos de bancos como Deutsche Bank,
JP Morgan, Goldman Sachs o Bankia y concesionarias, a cerca de 6.000
millones de euros, que pretenden que asuma el Gobierno. Los fondos han
contratado a la firma especializada Houlihan Lokey, conocida por su
intervención en Lehman Brothers o Abengoa.<br />
<br />
Los citados fondos
compraron la deuda a bancos españoles y extranjeros que habían
participado en la financiación de las obras y que decidieron irse ante
la dificultad de llegar a un acuerdo. Lo hicieron con pérdidas, ya que
en algunos casos los cobros se aproximaron al 10% del valor nominal.
Entre los bancos que vendieron están Santander, BBVA, Popular, Natixis,
Société Générale, ING y Bank of Tokyo-Mitsubishi…, informa ‘El País’. La
cifra, cualquiera que sea, iría contra el déficit del Estado, lo cual
compromete el cumplimiento de los objetivos impuestos por Bruselas.<b>10</b><br />
<br />
Los
buitres tampoco le hacen ascos a otros activos inmobiliarios llamados
“alternativos”, como los sanitarios, residencias de ancianos o de
estudiantes. En estas últimas hozó Oaktree, con residencias en Madrid y
Barcelona cuya venta ha complicado la llegada a las alcaldías de Madrid y
Barcelona de Manuela Carmena y Ada Colau. <b>11</b><br />
<br />
Oaktree, que lo
mismo se da un atracón de ladrillo merendándose el banco malo del
Deutsche Bank en España o zampándose las promociones fallidas en la
costa que heredó el Sabadell con la compra de la Caja de Ahorros del
Mediterráneo (CAM), también es capaz de hincar el diente a Panrico,
empresa de pan de molde y bollería, cuyos trabajadores no han parado de
sufrir, incluso un Expediente de Regulación de Empleo (ERE), desde que
el buitre puso en ella sus garras. Finalmente, se la vendió al grupo
mexicano Bimbo por 190 millones de euros, 89 millones más de lo que
aportó.<b>12</b> Oaktree también ha querido sacar tajada de la fábrica de
productos cárnicos Campofrío.<br />
<br />
Con las cosas de comer no se
juega, dice el refrán. A los buitres eso les da igual. PJT Partners, una
escisión de Blackstone, es una firma especializada en servicios de
asesoramiento a la banca de inversión. Entre sus consejeros cuenta con
James Costos, exembajador de EEUU en España bajo la administración
Obama. Y entre sus operaciones en España, buitreras como la
reestructuración de Isolux o la citada venta de Panrico a Bimbo.<br />
<br />
PJT
Partners también han participado en la venta de la mayor panadería de
España, Berlys Corporación Alimentaria, anteriormente conocida como
Panaderías Navarras (Panasa). Artá Capital, la firma de capital riesgo
participada por Corporación Financiera Alba, y N+1, ahora rebautizada
como Alantra, decidieron poner a la venta Panasa, la empresa líder en
fabricación, distribución y comercialización de pan, bollería y
pastelería fresca y congelada de España.<b>13</b></div>
<h2 style="text-align: justify;">
Del pan, al aceite </h2>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Y
del pan, al aceite. Resulta que la mayor productora mundial de aceite
de oliva español está en manos de un fondo de capital riesgo británico,
CVC Capital Partners, que opera con la lógica buitre: se hizo con la
aceitera tras el fortísimo endeudamiento, que llegó a los 1.500 millones
de euros, al que llevó a la compañía la irregular gestión de SOS
Cuétara (germen de Deóleo), por parte de los hermanos Salazar, hoy en el
banquillo por múltiples delitos societarios. Desde que el fondo de
capital riesgo manipula Deóleo, que cotiza en bolsa, ha italianizado la
cúpula de la compañía, los precios del oro líquido no paran de subir,
alcanzando precios máximos en una década, y las condiciones tanto de la
empresa como de los trabajadores no paran de empeorar. A principios de
2017, aprobó un ERE que afectó a un centenar de trabajadores, después de
ir vendiendo las plantas a trozos. “El objetivo del fondo CVC es
desguazar la empresa”, se temen los minoritarios, que sospechan que su
objetivo es no poder pagar la hipoteca para ejecutar la deuda y quedarse
con los activos a precio de saldo. CVC está presente actualmente en
España en otros sectores como el textil (Cortefiel), el geriátrico
(Vitalia Home), o el energético (CLH).<br />
<br />
Precisamente, los mismos
fondos buitre que encarecen el aceite de oliva español o echan de sus
casas a familias enteras no tienen empacho en chupar la sangre también
al sector energético. Los fondos CVC, KKR y Blackstone sobrevuelan la
eléctrica que fuera española y pública Endesa para hacerse con su
control, actualmente en manos del Estado italiano a través de Enel.
Troceada y amputada su pata latinoamericana, los italianos destinan el
100% de los beneficios de la segunda eléctrica española a dividendos. <b>14</b><br />
<br />
La
propia Endesa negocia la compra de Renovalia Energy a Cerberus, que
compró la renovable en 2015 a los exdueños de los quesos Forlasa. Algo
debió de ver Cerberus en las renovables españolas pese al impuesto al
sol del Gobierno Rajoy, porque en 2015 adquirió cuatro parques eólicos y
varios fotovoltaicos.<b>15 </b>Por su parte, también en 2015, Oaktree compró
la empresa de renovables Eolia. Son sólo dos ejemplos. Hay muchos más. <b>
16</b><br />
<br />
Recientemente, a primeros de mayo de 2017, España perdió su
primer arbitraje ante la Corte Internacional de Arreglo de Diferencias
del Banco Mundial, el Ciadi, por los recortes aplicados desde 2010 a las
ayudas a las renovables. El laudo dio la razón a la británica Eiser
Infrastructure Limited, fondo ligado a ABN Amro, y su filial
luxemburguesa Energia Solar Luxembourg y condenó a España a pagar 128
millones de euros más intereses. Esta Corte del Banco Mundial considera
ilegal la transformación radical del marco regulatorio renovable
español, con Zapatero primero, a finales de 2010, con Rajoy después, en
2013 y 2014.<br />
<br />
<!--more--></div>
<h2 style="text-align: justify;">
Sobrevolando las renovables</h2>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Detrás de
ésta, hay esperando otras 27 denuncias pendientes de empresas que
invirtieron en renovables. “Se trata principalmente de fondos de renta
variable privados que entraron en el mercado después de que la crisis
hubiera comenzado, según el informe publicado por las ONG Transnational
Institute y Corporate Europe Observatory”, cita Juan Hernández Vigueras,
miembro del Consejo Científico de ATTAC España, que ha escrito el libro
‘Los fondos buitre. Capitalismo depredador’.<br />
<br />
En un artículo
titulado ‘Fondos buitre en España: De la especulación a los pleitos’,
Hernández Vigueras explica que estas demandas se basan en el Tratado de
la Carta de la Energía, un convenio multilateral que proporciona
protección a los inversores en el sector energético, reconociéndoles
derechos similares a los de los tratados bilaterales de inversión (TBI) y
que también permiten a las empresas demandar a los gobiernos ante los
tribunales internacionales de arbitraje.<br />
<br />
Llama la atención que
muchos de estos demandantes están asesorados por la firma de abogados
Allen & Overy, que casualmente ha asesorado a Eiser, la que ha
ganado el primer arbitraje ante el Banco Mundial. Otro aspecto que
destaca el informe citado por Hernández Vigueras en su artículo es
cuándo invirtieron estos fondos: “Cuando llegó la mayoría de estos
inversores extranjeros, España estaba en plena crisis económica y ya
habían comenzado las restricciones a las subvenciones a la energía
solar. Lo que permite pensar que estas firmas practicaban estrategias
especulativas similares a los fondos buitre, buscando la rentabilidad en
la garantía del Estado que lograrían vía pleitos”. <b>17</b><br />
<br />
De este
modo, vemos cómo los mismos buitres son capaces de especular con la
vivienda, con la alimentación y con la energía. Han picoteado en muchos
otros sectores, como el de las apuestas deportivas (Blackstone jugó en
Codere) o las clínicas dentales, como la polémica Vitaldent, donde opera
Javier Botín, de la familia que preside el Santander. En muchas
ocasiones, los buitres vienen de la mano de presuntamente prestigiosos
bancos nacionales e internacionales, que aunque se escondan tras cambios
de nombre y se protejan en paraísos fiscales, tienen igualmente las
garras manchadas de sangre.</div>
<br />
<a href="http://www.femeninorural.com/">www.femeninorural.com</a><br />
<br />
<b>NOTAS</b><br />
<br />
1 En España se construyen más viviendas que en cuatro países europeos juntos. Idealista.com (30/04/2004). <a href="https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2004/04/30/3233-en-espana-se-construyen-mas-viviendas-que-en-cuatro-paises-europeos-juntos" target="_blank">Ver online</a><br />
2 El Supremo corta las alas al negocio del fondo buitre que compró viviendas sociales en Madrid. eldiario.es. (24/05/2017) <a href="http://www.eldiario.es/sociedad/Supremo-quieren-negocio-viviendas-sociales_0_647085712.html" target="_blank">Ver online</a><br />
3 Carmena buscará la anulación de la venta de vivienda protegida al fondo Blackstone. CincoDias.com. (16/06/2017) <a href="https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/16/companias/1497634918_077435.html" target="_blank">Ver online</a><br />
4 Amplían el cerco judicial a las operaciones de los fondos buitre con viviendas sociales. ElConfidencial.com. (12/02/2016). <a href="http://www.elconfidencial.com/espana/2016-02-12/amplian-el-cerco-judicial-a-las-operaciones-de-los-fondos-buitre-con-viviendas-sociales_1147271/" target="_blank">Ver online</a><br />
5 Los fondos buitre que acorralan Argentina también van a por ti. Diagonalperiodico.net. (05/07/2014). <a href="https://www.diagonalperiodico.net/global/23371-fondos-buitre-acorralan-argentina-tambien-van-por-ti.html" target="_blank">Ver online</a><br />
6
“Quien te paga el teléfono, que te pague la deuda”, al habla los fondos
buitre. Diagonalperiodico.net (14/10/2013). Ver online: <a href="https://www.diagonalperiodico.net/global/20225-quien-te-acoge-te-pague-la-deuda-al-habla-fondos-buitre.html">“Quien te paga el teléfono, que te pague la deuda”, al habla los fondos buitre</a><br />
7 Sabadell, Haya, TPG y Apollo gestionarán la cartera de Sareb. Cinco Días. (4/12/2014). <a href="https://cincodias.elpais.com/cincodias/2014/12/04/mercados/1417704038_416470.html" target="_blank">Ver online</a><br />
8 El gigante de los fondos Pimco estudia demandas tras perder 280 millones en Popular. Vozpópuli.com. (12/06/2017). <a href="http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Pimco-estudia-demandas-Banco-Popular-perdidas-280-millones-rescate-Santander_0_1033998128.html" target="_blank">Ver online</a><br />
9 El gigante de la inversión Elliott se ofrece a financiar pleitos por Popular. Expansion.com. (27/06/2017). <a href="http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/06/27/59516ff0e2704e9a7c8b4617.html" target="_blank">Ver online</a><br />
10 El delirio de las autopistas de peaje en quiebra. ElPais.com. (02/03/2017). <a href="https://economia.elpais.com/economia/2017/03/02/actualidad/1488480732_950079.html" target="_blank">Ver online</a><br />
11 Colau y Carmena retrasan a Oaktree la venta de residencias de estudiantes. ElEconomista.es (20/10/2016). <a href="http://www.eleconomista.es/construccion-inmobiliario/noticias/7903127/10/16/Colau-frena-a-Oaktree-la-venta-de-residencias-de-estudiantes.html" target="_blank">Ver online</a><br />
12 Bimbo. El fondo Oaktree gana 190 millones con la venta de Panrico, 89 más de los que aportó. Hispanidad.com. (10/07/2015). <a href="http://www.hispanidad.com/el-cierre-de-la-venta-de-panrico-otorga-al-fondo-oaktree-190-millones-89-millones-mas-de-los-que-aporto-a-la-compania.html" target="_blank">Ver online</a><br />
13 Los March y Alantra venden la mayor panadería de España por 400 millones. ElConfidencial.com (20/01/2017). <a href="http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-01-20/march-alantra-venta-panaderia-panasa_1317923/" target="_blank">Ver online</a><br />
14 CVC, KKR y Blackstone reactivan la compra de Endesa con el apoyo de Madrid y Roma. ElConfidencial.com (08/03/2017). <a href="http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-03-08/cvc-blackstone-reactivan-compra-endesa_1344129/" target="_blank">Ver online</a><br />
15
Fondos buitre y multinacionales aprovechan el desguace de las
renovables tras la reforma energética eldiario.es (14/02/2016) Ver
online: <a href="http://www.eldiario.es/economia/Fondos-multinacionales-renovables-energetica-Soria_0_481202666.html">Fondos buitre y multinacionales aprovechan el desguace de las renovables tras la reforma energética</a><br />
16 Endesa negocia la compra de Renovalia al fondo de Aznar Jr. por 1.700 millones. ElConfidencial.com (10/02/2017). <a href="http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-02-10/endesa-negocia-compra-renovalia-fondo-cerberus-aznar-junior_1328210/" target="_blank">Ver online</a><br />
17 Fondos buitre en España: de la especulación a los pleitos. Attac.es (03/09/2015). <a href="http://www.attac.es/2015/09/03/fondos-buitre-en-espana-de-la-especulacion-a-los-pleitos/" target="_blank">Ver online</a><br />
<div class="s3gt_translate_tooltip_mini_box" id="s3gt_translate_tooltip_mini" is_bottom="true" is_mini="true" style="background: initial !important; border-collapse: initial !important; border-radius: initial !important; border-spacing: initial !important; border: initial !important; box-sizing: initial !important; color: inherit !important; direction: ltr !important; display: initial !important; flex-direction: initial !important; font-family: X-LocaleSpecific,sans-serif,Tahoma,Helvetica !important; font-size: 13px !important; font-weight: initial !important; height: initial !important; left: 618px; letter-spacing: initial !important; line-height: 13px !important; margin: auto !important; max-height: initial !important; max-width: initial !important; min-height: initial !important; min-width: initial !important; opacity: 0.7; outline: initial !important; overflow-wrap: initial !important; padding: initial !important; position: absolute; table-layout: initial !important; text-align: initial !important; text-shadow: initial !important; top: 35px; vertical-align: top !important; white-space: inherit !important; width: initial !important; word-break: initial !important; word-spacing: initial !important;">
<div class="s3gt_translate_tooltip_mini" id="s3gt_translate_tooltip_mini_logo" title="Traducir texto seleccionado">
</div>
<div class="s3gt_translate_tooltip_mini" id="s3gt_translate_tooltip_mini_sound" title="Reproducir" title_play="Reproducir" title_stop="Detener">
</div>
<div class="s3gt_translate_tooltip_mini" id="s3gt_translate_tooltip_mini_copy" title="Copy text to Clipboard">
</div>
<link href="moz-extension://f10e3daa-fa3d-405b-99b7-1291a1cb4e64/skin/s3gt_tooltip_mini.css" rel="stylesheet" type="text/css"></link><style media="print" type="text/css">#s3gt_translate_tooltip_mini { display: none !important; }</style></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-31008713047963309022017-11-02T21:59:00.004+01:002017-11-02T22:02:07.032+01:00El impago feminista de la deuda<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDBHCccPgPGb-_RK_1uQjklAITKwKH7ffk3xUF0Lx3qyechuipNZvhtXnpSsVhxsJ4rfTyVTmJoPfrJDu6Po41fdFJWeci8dzp4Jl3Ziw1pxVdaNOOBgMNxGHJ967HY50wXJLIEKvmt38/s1600/arton15232-78dd7.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="640" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDBHCccPgPGb-_RK_1uQjklAITKwKH7ffk3xUF0Lx3qyechuipNZvhtXnpSsVhxsJ4rfTyVTmJoPfrJDu6Po41fdFJWeci8dzp4Jl3Ziw1pxVdaNOOBgMNxGHJ967HY50wXJLIEKvmt38/s320/arton15232-78dd7.jpg" width="320" /></a></div>
por<b> Iolanda Fresnillo</b><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hablamos de deudocracia cuando pagar deudas es más prioritario que
cubrir las necesidades básicas de la población, cuando cumplir con los
requisitos y las expectativas de los mercados es más importante que
cumplir con los derechos económicos, sociales y culturales de nuestro
pueblo. Esa deudocracia se ha convertido en una clara herramienta de
despojo de la soberanía política, económica, social, territorial y
reproductiva de los pueblos. Una desposesión que resulta que no es
neutra desde el punto de vista de género.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<a name='more'></a><br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin ir más lejos, la aplicación de medidas de austeridad impuestas a
través de esta deudocracia no sólo significa una pérdida de derechos
sociales, un aumento de la precariedad laboral y del empobrecimiento,
con mayor intensidad entre las mujeres, y una intensificación de las
desigualdades (también las de género), sino también una intensificación
de la carga del trabajo de cuidados y reproducción que asumen,
fundamentalmente, las mujeres.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ante recortes y privatizaciones, son las cuidadoras las que asumen
aquellas responsabilidades que antes asumía el Estado. Mientras en el
inicio de la crisis se dió una destrucción de puestos de trabajo en
sectores masculinizados como el de la construcción, la austeridad ha
llevado a un mayor impacto en sectores feminizados como el de servicios
básicos (salud, educación, servicios sociales, servicios de cuidados,
...). El incumplimiento de la Ley de Dependencia, la congelación del
salario mínimo, la reforma del IRPF y el aumento del IVA, el
aplazamiento de las mejoras de pensiones de viudedad o la congelación de
pensiones no contributivas, dejan también a las mujeres en una
situación de mayor vulnerabilidad. Una vulnerabilidad que se ve de forma
clara en el caso de las pensiones contributivas. En promedio, las
pensiones contributivas que reciben las mujeres son un 40% inferiores a
las de los hombres.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero la crisis de la <span class="gl_mot">deuda</span>
no tiene sólo una dimensión de género en cuanto a sus impactos, sino
también en relación a las posibles “salidas” de la misma. Si la «salida»
que construimos va encaminada a reforzar un sistema económico basado en
la rentabilidad, la productividad, la competitividad y el crecimiento
económico, y no en la centralidad de la sostenibilidad de la vida, ésta
supondrá una profundización del sistema patriarcal. Si la «salida» de la
crisis es «ciega» a las desigualdades de género, en realidad estará
profundizando estas desigualdades y perpetuando el patriarcado. <br />
<b><br />Salidas de la crisis ¿con o sin deuda?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando planteamos alternativas para salir de la crisis, debemos
hacerlo en la dirección de construir un nuevo modelo económico y social,
que se base en un sistema financiero al servicio de las personas. Un
modelo de producción que «no nos cueste el planeta» y que tenga en
cuenta las aportaciones de las tareas de cuidado y reproducción. Que se
base en relaciones sociales y laborales justas y de igualdad, que
permitan garantizar la vida digna que valga la pena ser vivida.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No cuestionar la deuda pública, garantizar su pago y, por tanto,
desarrollar políticas de crecimiento económico para poder pagarla, nos
mantiene esclavas al sistema, lo perpetúa. Es además una propuesta
inviable, en tanto que supone “cargarnos el planeta”, pero también
porque no es posible sin la aportación de las mujeres a la economía a
través del trabajo no remunerado de cuidados y reproducción.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otra parte, planteamientos como la necesidad de renegociar o
refinanciar la deuda, o conseguir reducciones, quitas, sin abordar su
ilegitimidad, permiten en realidad regenerar y reforzar el capitalismo
financiero. Una «salida» que permita reducir el peso de la deuda, para
volver a poner el contador a cero o a un nivel suficientemente bajo que
la haga «sostenible», y permitir que los mercados finanzas sigan
dominando las finanzas y políticas públicas, es una «salida» que
perpetúa la actual correlación de fuerzas y, por tanto, las
desigualdades sociales, económicas y de género.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En las antípodas de seguir manteniendo la rueda del capitalismo
financiero, estaría la propuesta de impago de la deuda. Impago para
generar una situación de ruptura con el sistema financiero y la actual
correlación de poderes, que permita efectivamente darle la vuelta al
conflicto capital-vida. Un impago que nos permita definir y decidir qué
modelo productivo, financiero, monetario, energético, alimentario,
fiscal, laboral o reproductivo necesitamos y queremos, para así
construir un futuro desconectadas del dominio de los mercados
financieros. No pagar la deuda para abordar el conflicto capital-vida y
construir esta vida digna de ser vivida, es lo que podríamos llamar un
«impago feminista de la deuda».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Situándonos pues en el plano del conflicto capital-vida que plantea
el sistema capitalista, las respuestas a la crisis pueden suponer una
regeneración del sistema, reforzando los intereses del capital, y que
por tanto refuerce el patriarcado. O podemos abordar la necesaria
deconstrucción del capitalismo para construir un futuro que nos permita
“ganar” dicho conflicto en favor de la sostenibilidad de la vida.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un impago de la deuda que no se plantee como herramienta para abordar
el conflicto capital-vida, no podrá ser feminista. Como decíamos, un
impago para volver a poner el contador a cero y reanudar las dinámicas
de crecimiento económico, competencia, expolio de recursos y explotación
laboral, que siga invisibilizando el trabajo no remunerado de cuidados y
reproducción, no será nunca feminista. Un futuro que no aborde la
ruptura con el dominio de los acreedores, de los mercados financieros,
no podrá nunca poner la vida y los cuidados en el centro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<b>Conseguir el impago feminista de la deuda</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En definitiva, resulta imposible romper con el capitalismo y el
patriarcado bajo la deudocracia. Pero conseguir la correlación de
fuerzas necesarias para hacer viable este impago feminista de la deuda
no es cosa fácil.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La propuesta de la <a class="spip_out" href="http://auditoriaciudadana.net/" rel="external">Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda</a>
va en esta dirección. Se propone un proceso de aprendizaje colectivo,
de empoderamiento, de conocimiento compartido sobre cómo hemos llegado
hasta aquí para poder definir y decidir, desde abajo, cuáles deben ser
las vías de salida y las alternativas. Es un proceso que necesariamente
tenemos que hacer desde una perspectiva feminista y antipatriarcal, de
análisis integral del problema: el capitalismo. Planteamos la auditoría
como un proceso que nos permita analizar de forma participada los
impactos de género del sistema deuda. Un análisis de género
interseccional, que aborde también dimensiones y desigualdades sociales,
de clase, de origen (migrantes), ambientales, culturales, económicas y
políticas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este análisis colectivo y desde una perspectiva feminista de la
problemática de la deuda nos debe permitir no sólo recabar conocimiento y
concienciación popular entorno a la problemática de la deuda, sino
acumular fuerzas en torno a la propuesta del impago feminista de la
deuda. Todo ello para construir conciencia colectiva de que no puede
haber soberanía ni vida digna en un sistema bajo la dictadura de la
deuda.<br />
<br />
<u>Fuente</u>: <a href="https://elsaltodiario.com/en-deuda/impago-feminista-genero-deuda-" target="_blank">En deuda </a></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-90143207973457579542017-10-26T02:40:00.002+02:002017-10-26T02:40:23.730+02:00Ocupación y genocidio disfrazados como “Descubrimiento”<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifhBwK1jK6hhmtArCuFaJpN6gPsCzotNvoJaqWVpPPCgmpf_tvBBI3V9PeXp9PdF3T3o4cICiaxNp5jttj8ZsfjiwsoQ-93hBAi7sHMoWhfCj2_FtesCqobqk_jbdDk5TF5ibUL-X6Jlc/s1600/colonialisma.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="485" data-original-width="640" height="302" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifhBwK1jK6hhmtArCuFaJpN6gPsCzotNvoJaqWVpPPCgmpf_tvBBI3V9PeXp9PdF3T3o4cICiaxNp5jttj8ZsfjiwsoQ-93hBAi7sHMoWhfCj2_FtesCqobqk_jbdDk5TF5ibUL-X6Jlc/s400/colonialisma.jpg" width="400" /></a></div>
por <b>Jérôme Duval</b><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="texte">
<div style="text-align: justify;">
Traducido por <b>David García Delgado</b>. Publicado en el blog <b><a class="spip_out" href="https://elsaltodiario.com/mapas" rel="external"><i>Mapas</i></a></b> del periódico <b><a class="spip_out" href="https://elsaltodiario.com/" rel="external"><i>El Salto</i></a></b>. <i>Mapas</i>
es un blog <i>"de luchas sociales a lo largo del planeta, conflictos
internacionales y propuestas desde abajo para cambiar el mundo"</i>. Ver en línea : <a class="spip_out" href="https://www.elsaltodiario.com/mapas/ocupacion-y-genocidio-disfrazados-como-descubrimiento">El Salto</a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
“Nos han dicho, y nos siguen diciendo, que los
peregrinos del Mayflower fueron a poblar América. ¿América estaba
vacía?”. Eduardo Galeano.</div>
<br />
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“Lo que ha sido realmente descubierto –en 1492– es lo que realmente
era España, la realidad de la cultura occidental y la de la Iglesia en
aquellos momentos. Todos (…) se han destapado. Ellos no han descubierto
otro mundo, ellos lo han recubierto. Lo que nos queda por hacer ahora es
descubrir lo que fue recubierto y que surja un ’nuevo mundo’ que no sea
solamente la repetición del antiguo, que sea verdaderamente nuevo. ¿Es
ésto posible? ¿Es pura utopía?”. Padre Ignacio Ellacuría, algunos meses
antes de ser salvajemente asesinado por el Batallón Atlácatl del
ejército salvadoreño, el 16 de noviembre de 1989 |<b><u><span style="color: blue;">1</span></u></b>|. <br />
<b><br />Catástrofe demográfica del genocidio</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El viernes 3 de agosto de 1492, la Pinta, la Niña y la Santa María,
las tres naves de Cristóbal Colón, zarparon del puerto de Palos de la
Frontera en Andalucía con cerca de 90 marineros como tripulación. Menos
de tres meses más tarde, la expedición arriba a varios zonas de América,
entre ellas a Cuba el 28 de octubre. 1492 marca así el mal llamado
’Descubrimiento de América’, pero es también ese año cuando España,
después de ocho siglos, viene de acabar con el último bastión de la
religión musulmana con la reconquista de Granada el 2 de enero de 1492 |<b><u><span style="color: blue;">2</span></u></b>|.
La denominada ’Guerra Santa’ de la Iglesia contra el Islam, conducida
por Fernando de Aragón e Isabel de Castilla, que habían unificado sus
dominios rivales por medio del matrimonio, se concluye victoriosamente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La exaltación “nacionalista” se implanta acompañada de un empuje
xenófobo impregnado de intolerancia. Tres meses más tarde, 150.000
judíos que se niegan a convertirse al catolicismo serán expulsados del
territorio español (el 31 de marzo de 1492). La cultura guerrera de las
Cruzadas se exportará hacia las nuevas colonias. Además, la Reina
Isabel, que había patrocinado la Inquisición, es consagrada por el Papa
español Alejandro VI como primera Dama de este ’Nuevo Mundo’. El Reino
de Dios se extendía así y los conquistadores exhortaban por la fuerza a
los múltiples pueblos originarios (mal llamados indios) a convertirse a
la fé católica.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Al menos 10 millones de habitantes originarios de América fueron exterminados entre 1500 y 1600 con la bendición del Vaticano |<b><u><span style="color: blue;">3</span></u></b>|.
“En todos los anales de la historia humana no existe ninguna catástrofe
demográfica comparable”, escribe Charles C. Mann. Pero las cifras
pudieran bien ser mucho más aterradoras que esta estimación primigenia
si se admite que las Américas estaban mucho más densamente pobladas de
lo que habíamos creído hasta aquí. En efecto, numerosos científicos
estiman que “la población de los dos continentes americanos antes de
1492 oscilaba entre los 90 y los 110 millones de habitantes (de los
cuales de 5 a 10 en la selva amazónica). En otros términos,
contrariamente a lo que se sigue aprendiendo en los manuales de
historia, ¡mucha más población vivía en América en aquella época que en
Europa!”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Teniendo en consideración el "impacto microbiano" provocado por el
primer contacto con los conquistadores, cuando epidemias desconocidas en
estos territorios como eran la viruela, el sarampión, la peste, la
neumonía o el tifus se expandieron como la pólvora en el seno de las
poblaciones autóctonas, acabando con entre un 85% y un 90% de la
población amerindia en el período del siglo que siguió a la llegada de
Cristóbal Colón |<span style="color: blue;"><b><u>4</u></b></span>|.
Si a ésto se le añade la malaria y la fiebre amarilla importadas por
los europeos en América, la conquista por las armas y el trabajo forzado
que conducían a menudo a la muerte, se llega a la cifra del 95% de
amerindios que desaparecieron entre 1492 y 1600. “El coste humano y
social sobrepasa el entendimiento. Un trauma de tales dimensiones
desgarra todos los vínculos que existen dentro de una cultura. En todos
los anales de la historia humana, no existe ninguna catástrofe
demográfica comparable”, escribe Charles C. Mann en sus obras de
referencia |<u><b><span style="color: blue;">5</span></b></u>|.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La masacre es gigantesca. Los amerindios, diezmados, son demasiado
poco numerosos para constituir una fuerza de trabajo suficiente, por lo
que las potencias coloniales recurren al uso de la mano de obra africana
a fin de continuar la tarea colosal que supone el mayor pillaje de
todos los tiempos. Mientras se llevaba a cabo el genocidio amerindio
citado unas líneas más arriba, la historiadora Aline Helg nos recuerda
que de 8 a 10 millones de africanos murieron “durante su captura en sus
tierras de origen, en las marchas para alcanzar los puertos africanos y
durante la larga espera en los depósitos costeros” antes de ser
embarcados y amontonados en las bodegas de los barcos negreros que
partían para el “Nuevo Mundo”. Finalmente, al menos 12 millones de
africanos arrancados a su tierra natal son deportados hacia las Américas
y el Caribe entre el siglo XVI y el XIX |<b><u><span style="color: blue;">6</span></u></b>|.
Sin embargo un gran número de entre ellos, aproximadamente 2 millones,
en torno al 16% del total, no sobrevivirá el viaje y perecerá durante la
travesía transatlántica antes de llegar a su destino en las colonias
europeas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para los supervivientes, su destino está regido, en lo que concierne a
Francia, por el famoso Código Negro, redactado por Colbert y puesto en
vigor en 1685 que declara en su artículo 44 que «los esclavos son bienes
muebles», codificando así la trata y la esclavitud. Miles de cautivos
desembarcan de esta manera cada año para ser puestos en venta en los
mercados de esclavos de América |<b><u><span style="color: blue;">7</span></u></b>|.
El decenio de 1784 a 1793 fue el punto culminante de la trata con
importaciones que se elevaron como media a cerca de 91.000 africanos por
año. Pero el récord histórico absoluto fue alcanzado en 1829, cuando
106.000 cautivos fueron desembarcados en los puertos, casi todos en
Brasil, en Cuba y en las Antillas francesas |<b><u><span style="color: blue;">8</span></u></b>|.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Una vez comprados por sus amos, los esclavos son marcados con hierros
incandescentes (lo que se añadía a la marca que recibían en el barco o
durante el embarque), sufren golpes de todo tipo para obligarlos a
trabajar y las mujeres son frecuentemente violadas. Las tentativas de
rebelión, probadas o no, son duramente reprimidas con latigazos,
seguidas de una condena a muerte bajo tortura. Los esclavos son
descuartizados por medio del suplicio de la rueda, mutilados, castrados,
colgados o quemados vivos en la hoguera. Decapitados, las cabezas son
exhibidas, siempre en la plaza pública o delante de las plantaciones, a
modo de escarmiento. En caso de fuga, las orejas son arrancadas o las
piernas cortadas. La imaginación en cuanto a los medios de tortura no
tiene límite y la lista no es exhaustiva.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es importante colocar estos dos sucesos mayores ocurridos el año 1492
en su contexto y señalar el hecho de que ambos están intrínsecamente
relacionados. No se puede comprender la violencia perpetrada en América
sin colocarla en la continuidad de las cruzadas. Disociar una de la
otra, como ocurre en los manuales escolares, no ayuda a la comprensión
de una de las páginas más sombrías de nuestra historia y subestima el
papel preponderante de la Iglesia en el Viejo Continente como en el
’Nuevo Mundo’ |<b><u><span style="color: blue;">9</span></u></b>|.
Las órdenes religiosas poseían ellas mismas esclavos y, en las colonias
ibéricas y francesas, el catolicismo les imponía la evangelización y el
bautismo, independientemente de que fueran cautivos de África o
esclavos nacidos en América |<b><u><span style="color: blue;">10</span></u></b>|. El castellano y el portugués serán las lenguas de la Conquista, bendecidas por la Iglesia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Herencia colonial y deuda cultural</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este lenguaje imperialista, así como las religiones importadas por
los colonos, el islam y el catolicismo, han jugado un papel mayor en el
aniquilamiento de las culturas locales ancestrales y en la transmisión
de su memoria histórica. Se puede hablar por tanto de <span class="gl_mot">deuda</span>
cultural cuyo aspecto más visible queda sin duda concretizado en el
saqueo de objetos de arte de estos pueblos, expuestos en los museos del
Occidente colonialista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A finales de 1996, Jacques Chirac recibió una estatuilla de terracota
originaria de Mali por su aniversario. La pieza provenía de un lote de
objetos incautados por la policía algunos años antes en un terreno de
excavaciones clandestinas y robadas durante su transporte al museo de
Bamako. Después de un año de gestiones, Chirac tuvo que restituir la
pieza al museo maliense.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Salvo algunas restituciones como la indicada o aquella de tres piezas
de terracota nok y sokoto provenientes de excavaciones ilícitas en
Nigeria y expuestas en abril del 2000 durante la inauguración de la sala
de artes originarios del Museo del Louvre en París (escaparate del
futuro museo de arte originario de quai Branly), y finalmente devueltas
al Estado nigeriano, innombrables obras de arte permanecen todavía fuera
de sus países de origen y todavía no han sido restituidas. Y esto pese a
que numerosas resoluciones adoptadas desde 1972 por la Asamblea General
de las Naciones Unidas promueven “la vuelta de los bienes culturales a
sus países de origen o de su restitución en caso de apropiaciones
ilegales” |<b><u><span style="color: blue;">11</span></u></b>|.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Conocer y reconocer el horror genocida ocurrido ayuda a comprender
por un lado cómo los EE UU han sido impulsados como nuevo imperio
capitalista y, por otro lado, permite entender el estancamiento y la
falta de desarrollo en la cual el Occidente imperialista ha conseguido
extraviar a los países dependientes del Sur.</div>
</div>
<br />
<div class="">
<br />
<u><b>Notas</b></u>:<br />
<br />
|<b><u><span style="color: blue;">1</span></u></b>| En <i>Les Rendez-vous de Saint-Domingue, les enjeux d’un anniversaire, 1492-1992</i>, bajo la dirección de Ignace Berten y de René Luneau, Centurion, Paris, 1991. Citado en <a class="spip_out" href="https://www.monde-diplomatique.fr/1992/04/GALLO/44270" rel="external">Max Gallo 1492-1992, l’histoire par le glaive</a>, <i>Le Monde diplomatique</i>,
abril 1992. El Batallón Atlácatl se formó en 1980, formado por la CIA
en la Escuela de las Américas en Panamá. Este último es famoso por haber
enseñado a los militares latinoamericanos las doctrinas de la
contrainsurgencia e inculcado una ideología anticomunista.<br />
|<b><u><span style="color: blue;">2</span></u></b>|
La toma de Granada por los Reyes Católicos marca el fin de los reinos
de taifas, que es la denominación que recibe la España musulmana
fragmentada. Granada designa el reino nazarí de Granada.<br />
|<u><b><span style="color: blue;">3</span></b></u>| Madison, A. <i>La economía mundial: una perspectiva milenaria, Centro de Desarrollo de la OCDE</i>, Paris, 2001, citada en Toussaint Eric: <a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/La-mundializacion-desde-Cristobal">La mundialización desde Cristóbal Colón y Vasco da Gama hasta nuestros días</a>.<br />
|<span style="color: blue;"><u><b>4</b></u></span>|
Algunas de estas epidemias han aparecido en Europa y Oriente Medio,
donde han sido causadas por el contacto con animales domésticos
previamente desconocidos (porcinos, pollos, terneros, cabras, cerdos,
etc.). Thomas Cantaloube, <a class="spip_out" href="https://www.mediapart.fr/journal/international/200717/1493-un-monde-englouti" rel="external">1493: un monde englouti</a>, Mediapart, 20 de julio de 2017.<br />
|<span style="color: blue;"><u><b>5</b></u></span>| <i>1491. Nuevas revelaciones sobre las Américas antes de Cristóbal Colón</i>, Albin Michel, 2007, y <i>1493. Cómo el Descubrimiento de América a transformado el mundo</i>, Albin Michel, 2013.<br />
|<span style="color: blue;"><u><b>6</b></u></span>| «<a class="spip_out" href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/newsid_1525000/1525099.stm" rel="external">Cifras de la esclavitud</a>», <i>BBC</i>,
5 de septiembre 2001. «Las estimaciones sobre el número de esclavos
capturados en Africa, desde el siglo XVI hasta el XIX, con cotas máximas
en el siglo XVII y sobre todo en el XVIII, principalemente durante su
segunda mitad, varian entre 8 y 20 millones». René Dumont, <i>L’Afrique noire est mal partie</i>, Seuil, 1969, pág. 23.<br />
|<span style="color: blue;"><u><b>7</b></u></span>| Aline Helg, <i>Plus jamais esclaves ! De l’insoumission à la révolte, le grand récit d’une émancipation (1492–1838)</i>, edición La Découverte, Paris, 2016, pág 9, 29 y 30. La cifra de 12 millones de africanos procede de las estimaciones de <i><a class="spip_out" href="http://www.slavevoyages.org/" rel="external">The Trans-Atlantic Slaves Trade: A Database</a></i>, la fuente más completa sobre el comercio transatlántico hasta la fecha, según Aline Helg.<br />
|<span style="color: blue;"><u><b>8</b></u></span>| Aline Helg, ibidem, pág 33.<br />
|<span style="color: blue;"><u><b>9</b></u></span>| Eduardo Galeano, ibid. pág. 22-23.<br />
|<span style="color: blue;"><u><b>10</b></u></span>| Aline Helg, ibidem, pág, 55.<br />
|<span style="color: blue;"><u><b>11</b></u></span>| Ver las diferentes resoluciones adoptadas (en francés). La cita está tomada de la resolución 42/7 del 22 de octubre de 1987.<br />
<br /></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-81157518088772684462017-10-22T15:09:00.001+02:002017-10-24T00:45:51.332+02:00Se celebra la XI Semana de Acción Global contra la Deuda en la Ingobernable en Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMJ6vQsvE0u2LsuoX62H_PblNI-V8843N1_si4ODsVDMiJVUZIbqOESWU8A68NzvYrYnZQaPZb3f0pZGoUk1UBkxyg1vTIjiMWaSOXU7igtoLLDRqpKTJBj-QnBIaPb7RO0-jVlDs1nRM/s1600/2017-10-02_09_PACD+Madrid.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="565" data-original-width="800" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMJ6vQsvE0u2LsuoX62H_PblNI-V8843N1_si4ODsVDMiJVUZIbqOESWU8A68NzvYrYnZQaPZb3f0pZGoUk1UBkxyg1vTIjiMWaSOXU7igtoLLDRqpKTJBj-QnBIaPb7RO0-jVlDs1nRM/s400/2017-10-02_09_PACD+Madrid.jpg" width="400" /></a></div>
por<b> Jérôme Duval</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Del 4 al 7 de octubre tuvo lugar en Madrid, en el Centro Social de Comunes Urbanos <a class="spip_out" href="https://ingobernable.net/" rel="external"><i>La Ingobernable</i></a> – el más importante y activo de la ciudad – la <b>XI Semana de Acción Global contra la <span class="gl_mot">Deuda</span>, los <span class="gl_mot">fondos buitre</span> y las Instituciones Financieras Internacionales (IFI)</b>.<br />
<br />
Las actividades fueron organizadas por la Plataforma Auditoría
Ciudadana de la Deuda (PACD) Madrid. Como todos los años, a principios
de octubre, movimientos sociales y organizaciones de distintas partes
del mundo que luchan contra el ‘sistema deuda’, pretenden atraer la
atención hacia el grave problema que sigue siendo la Deuda Ilegítima
para la soberanía de los pueblos. Este año, además conmemoramos el
treinta aniversario del asesinato de Thomas Sankara, presidente de
Burkina Faso, y uno de los primeros líderes africanos en denunciar la
opresión de la deuda externa y llamar a la constitución de un frente de
países unidos contra la deuda ilegítima y contra el pago de la misma,
antes de ser asesinado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<a name='more'></a><br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El 4 de octubre, Vicente Losada, del grupo de trabajo Auditoría Ciudadana de la Deuda en Sanidad (<a class="spip_out" href="http://auditasanidad.org/" rel="external">Audita Sanidad</a>) presentó el trabajo de auditoría ciudadana realizado por esa plataforma que se visibiliza a través del nuevo informe <b> <i>Los <span class="gl_mot">lobbies</span> y la contratación pública de la Consejería de Sanidad en 2016</i> </b>.
El objetivo ha sido identificar a los principales lobbies sanitarios
que tienen incidencia en la sanidad madrileña y que son actores
protagonistas en el proceso de privatización de la sanidad de la
Comunidad de Madrid. Pero son las empresas asociadas a cada uno de ellos
las que se están haciendo con la sanidad pública madrileña, dado que
obtuvieron un total de 861 contratos (59,67% del total) por un importe
de 601 millones de euros. Se trata de una “transferencia de dinero
público a empresas privadas para la realización de tareas y servicios
que debería hacer el sistema sanitario público. Es decir, se produce un
proceso de privatización progresiva por desviación del destino de la
inversión pública a empresas relacionadas con la sanidad” concluye
Losada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El jueves 5 de octubre se proyectó el documental <b> <i>Capitán Thomas Sankara</i> </b>,
de Christophe Cupelin que, a través de archivos, retrata al líder
africano que hizo temblar a las potencias de su época con su famoso
discurso histórico sobre la deuda externa de África de julio de 1987 en
Adís-Abeba, en la Conferencia en la Cumbre de los países miembros de la
OUA. |<b><u><span style="color: blue;">1</span></u></b>|
Este documental nos cuenta algunos aspectos poco conocidos del
presidente de 33 años que impactó en la historia de África y condujo una
revolución democrática y popular en su país.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVyTbfgXB_L24QSaQt6t4KKL23Fb980kpWMb0FvsDuugbjI58NAXRbL7PBNacCDfsi3GBEVoE0av78wfUujMarJlpZq-Bqeojl4TVlp2ewCfnn6spGUfX6hy4gMN5pCl1jdZAjJPeR5H0/s1600/Sankara_cita+ES.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="372" data-original-width="800" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVyTbfgXB_L24QSaQt6t4KKL23Fb980kpWMb0FvsDuugbjI58NAXRbL7PBNacCDfsi3GBEVoE0av78wfUujMarJlpZq-Bqeojl4TVlp2ewCfnn6spGUfX6hy4gMN5pCl1jdZAjJPeR5H0/s640/Sankara_cita+ES.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Al día siguiente, Jérôme Duval, del Comité para la abolición de las deudas ilegitimas (<a class="" href="http://www.cadtm.org/Espanol">CADTM</a>),
impartió una charla-debate sobre la situación internacional del
endeudamiento insostenible y actos posibles de desobediencia. A lo largo
de la historia, de la revolución mexicana a la revolución rusa, pasando
por Ecuador, existen numerosos ejemplos que nos enseñan la posibilidad
de la suspensión del reembolso o del no pago cuando la deuda ilegítima
pone en riesgo la soberanía y el bienestar de la población. Esa historia
debe servirnos para no repetir capitulaciones como la de Grecia a la
hora de enfrentarnos con nuestros acreedores.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Finalmente, aunque el encuentro Estatal de la PACD, como tal, no
formaba parte del programa de actividades de la XI Semana de Acción
Global contra la Deuda, mencionamos esa importante reunión a lo largo
del sábado 7 de octubre, haciendo un balance del trabajo realizado y
planteando nuevas tareas de cara al futuro. Contamos con la presencia de
representantes del <a class="spip_out" href="http://odg.cat/es" rel="external">ODG</a> de Barcelona, de la PACD Madrid, la <a class="spip_out" href="https://madridauditamadrid.org/usera/" rel="external">Auditoría ciudadana de Usera</a> y la de <a class="spip_out" href="https://madridauditamadrid.org/arganzuela/" rel="external">Arganzuela</a>
(dos distritos de la capital que han iniciado auditorías ciudadanas),
Audita Sanidad, PACD Sevilla, PACD – OCM Zaragoza, PACD – OCM
Valladolid. Esta jornada ha sido crucial para animarnos a reanudar
actividades y plantear objetivos. Por la noche cerrábamos esta semana de
resistencia contra la deuda ilegítima con una fiesta inolvidable en La
Ingobernable y con ganas de vernos de nuevo pronto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<u>Nota</u>:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
|<b><u><span style="color: blue;">1</span></u></b>|
Discurso de Thomas Sankara en los trabajos de la vigésimo quinta
Conferencia en la Cumbre de los países miembros de la OUA, Adís-Abeba,
29 de julio de 1987: <a class="" href="http://www.cadtm.org/Discurso-de-Thomas-Sankara-sobre">http://www.cadtm.org/Discurso-de-Thomas-Sankara-sobre</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-42373861979337415232017-10-21T04:06:00.002+02:002017-10-21T04:07:33.355+02:00Carlos Sánchez Mato: “Las leyes de Montoro generan enormes problemas a la vida de la gente”<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiV2NEF23GvGO_MPabIVcCEspRt-4UDZhReNy-xiIzpeLR9tS0auTXW7HgdTMYbXkife0_Sau405zayUyFa9i79Orfhyphenhyphen_5ZMRM1l9IUB_vrOwK3MZKTZNgyoGEnyDwZ8slPoXC7xmFVoQ/s1600/arton14268-c9360.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="337" data-original-width="640" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiV2NEF23GvGO_MPabIVcCEspRt-4UDZhReNy-xiIzpeLR9tS0auTXW7HgdTMYbXkife0_Sau405zayUyFa9i79Orfhyphenhyphen_5ZMRM1l9IUB_vrOwK3MZKTZNgyoGEnyDwZ8slPoXC7xmFVoQ/s400/arton14268-c9360.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Entrevista al concejal de Economía y Hacienda de Madrid, <b> Carlos Sánchez Mato. </b></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta entrevista fue hecha de manera colectiva durante el I Encuentro
Municipalista contra la deuda ilegítima y los recortes de Oviedo en noviembre de 2016 por:
<b>Jérôme Duval</b> del <a class="" href="http://www.cadtm.org/Espanol">Comité para la Abolición de las Deudas Ilegítimas</a> (CADTM), <b>Fátima Martín</b> de <a class="spip_out" href="http://www.femeninorural.com/" rel="external">Femenino Rural</a>, <b>Yago Álvarez</b> de <a class="spip_out" href="http://www.elsalmoncontracorriente.es/" rel="external">El Salmón Contracorriente</a>, <b>Irene Fornés</b> de <a class="spip_out" href="https://radiomalva.org/" rel="external">Radio Malva</a>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<a name='more'></a><div class="chapo" style="text-align: justify;">
“Nuestro objetivo no es reducir <span class="gl_mot">deuda</span>
sino incrementar el gasto social”, asegura el concejal de Economía y
Hacienda de Madrid, Carlos Sánchez Mato, en esta entrevista realizada en
el contexto del I Encuentro Municipalista contra la Deuda Ilegítima y
los Recortes que tuvo lugar del 24 al 27 de noviembre en Oviedo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para Mato, la batalla contra la austeridad impuesta por Cristobal Montoro no es sólo de Madrid, <i>“debía ser del conjunto de los municipios y de todo el Estado español, también del resto de Administraciones Públicas”</i>. Ante las amenazas del ministro de Hacienda, el concejal sostiene que <i>“no habrá capacidad ni legitimidad para destituir a los ayuntamientos”</i>.
Y en esta entrevista plantea diferentes opciones para ofrecer servicios
públicos sin necesidad de hacer recortes, como la posible modificación
de la austeritaria Ley de Estabilidad Presupuestaria.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />¿En qué ha quedado la batalla de Madrid con Montoro?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Llamarlo batalla de Madrid yo creo que es quitarle importancia. Es
una batalla, sí, tiene tal nombre que debía ser del conjunto de los
municipios y de todo el Estado español y me atrevo a ir más allá,
también del resto de Administraciones Públicas (AAPP). Entonces estamos
hablando de algo que la dimensión no debe ser sólo con Madrid. Debe ser
una cosa más amplia. Y, por supuesto, estamos hablando de una diferencia
clara de criterio desde el punto de vista político acerca de cómo se
debe gestionar la Administración Pública y que estamos en el inicio de
esa divergencia. Todavía queda mucho.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />Has comentado que esta batalla, aunque la perdamos, la vamos a ganar. Explica por qué</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Es evidente que en el caso de Madrid hemos aprobado presupuestos ya
en 2016 que no se ciñen a la idea que tiene el PP a la hora de aprobar
cuentas de AAPP. O sea, no hemos aprobado presupuestos de recorte. Y
evidentemente, en ese sentido, la importancia mediática que se le ha
dado a esa importancia ideológica nos ha ayudado a explicarle a la gente
de forma clara algo que si no habría quedado en términos técnicos, muy
alejados de la gente. La gente tiene que entender que estas leyes que se
simplifican con la denominación del ministro Montoro, las leyes de
Montoro, generan enormes problemas a la vida diaria de la gente. Sobre
todo a la gente que tiene enormes dificultades para llegar a final de
mes. Las AAPP, solemos decirlo en muchas ocasiones, tenemos que ser las
garantes de los ciudadanos y ciudadanas. Si cuando llueve, les quitamos
el paraguas, evidentemente dejamos de hacer nuestra función. Cualquiera
podría pensar entonces para qué estamos las AAPP. Por lo tanto, en esa
línea, creemos que este debate público ayuda a que se cambie la forma de
actuar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />¿Hasta qué punto tiene poder Montoro, cuya ley ha sido
declarada inconstitucional incluso dos veces, para destituirte, como ha
planteado?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Uno de los problemas que atentan claramente contra la autonomía local
es que determinados planteamientos de la Ley de Racionalización y
Sostenibilidad de las Administraciones Locales (LRSAL) pueden derivar en
destituciones. Evidentemente, nosotros no compartimos que estemos en
una situación de incumplimiento de la Ley. Simplemente estamos
interpretando de otra forma la regla de gasto. Estamos diciendo que una
situación como la que tiene Madrid de un elevadísimo superávit en la que
estamos reduciendo <span class="gl_mot">deuda</span>,
lógicamente en ningún caso nos puede suponer un castigo a la hora de
realizar recortes. Y eso es algo que la gente entiende perfectamente.
Por lo tanto, nosotros estamos actuando sabiendo que existe ese poder
por parte de la Ley de Racionalización (Ley Montoro), pero con absoluta
seguridad de que, en primer lugar, estamos haciendo lo correcto, estamos
haciendo lo que tenemos que hacer para lo que la gente nos votó, que es
algo fundamental, y en segundo lugar, pensando que no habrá capacidad
ni legitimidad para destituir a los ayuntamientos que estamos haciendo
además una gestión muy brillante de las finanzas públicas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />Al respecto del superávit, ¿de dónde viene?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
El superávit, hay una parte, que es evidente, que tiene que ver
bastante con unos profundos recortes que se hicieron en años
precedentes. Si nosotros no hacemos lo mismo, no hacemos bajadas de
impuestos, no es nuestra política, ese superávit es muy elevado. Pero en
el caso de Madrid es muy peculiar. Tenemos una enorme capacidad
recaudatoria, de obtener ingresos. Y eso, en vez de suponer una enorme
oportunidad para darle mejores servicios públicos a la gente, se
convierte en un enorme obstáculo si lo que se quiere es, al mismo tiempo
que se tiene esa situación, obligar a hacer recortes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />Has comentado que hay muchos municipios que se saltan la Ley Montoro ¿por qué con Madrid tiene esta batalla el señor Montoro?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
No solamente municipios. Quince de las dieciocho Comunidades
Autónomas (CCAA) y la propia Administración Central incumplieron la
regla de gasto en 2015. No lo digo yo, lo dice el Informe de Estabilidad
Financiera publicado por el Ministerio de Hacienda. Entonces, el número
de municipios exacto no lo sabemos, porque no se ha publicado, lo que
sí sabemos es que muchos municipios se han saltado la regla de gasto,
obligados por las circunstancias, y no han recibido el mismo trato que
Madrid. ¿Por qué? Es evidente, estoy seguro que no es un tema personal,
estamos hablando de algo puramente ideológico y político. Y como tal lo
entendemos. Batalla política e ideológica.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />¿Cuáles son esas circunstancias que obligan a que otros municipios se lo salten pero a Montoro no le importa?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Tampoco todos los municipios tienen el mismo nivel de supervisión. Un
municipio pequeño puede estar supervisado por su propia CCAA, con lo
cual no estamos hablando del mismo organismo a la hora de la
supervisión. Pero en este caso, parece bastante evidente que hay ciertas
gestiones por parte de equipos de gobierno que hemos accedido a
ayuntamientos importantes que no pueden salir bien. Ésa es su posición
política. No nos puede salir bien esto. Desde luego, en el primer año y
medio de gobierno lo que hemos demostrado es que se puede incrementar
las prestaciones sociales, mejorar la gestión, sobre todo resolviendo
enormes problemas de desequilibrios territoriales en nuestros
ayuntamientos y se puede hacer eso además no disparando el gasto público
a costa del déficit, sino disparando el gasto público y recaudando
dinero para poder hacer frente a esas políticas. Y eso es muy duro,
porque le toca en la línea de flotación a los postulados neoliberales.
De alguna manera, lo que demuestra es que quizá, y es irónico, podríamos
haber gestionado de otra manera la crisis a partir de 2007.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />¿Crees que el Ministerio de Hacienda tiene suficiente capacidad para intervenir el Ayuntamiento de Madrid?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
No. No estamos en esa situación. Se tiene que dar cuenta la gente que
aunque se haya puesto tan absolutamente espectacular el Ministerio de
Hacienda, el Ayuntamiento de Madrid está cumpliendo escrupulosamente los
elementos que dice la Ley de Estabilidad Presupuestaria cuando se
produce un incumplimiento de la regla del gasto. Lo que dice la Ley de
Estabilidad Presupuestaria en una situación así es que inmovilices
crédito, no que pagues multa. Y he de decir que en nuestra estrategia
estaba la posibilidad de que se nos aplicara la ley en esa
circunstancia. Pensábamos, a lo mejor por qué no se le inmoviliza
crédito a la Comunidad de Madrid, que incumplió, el mismo año que
nosotros hemos incumplido 16 millones, más de 500 millones de euros. Sin
embargo, a ellos no les han podido inmovilizar crédito y a nosotros sí.
Pero nosotros teníamos previsto que a lo mejor nos lo pedían,
precisamente por esa posición ideológica diferente y lo hemos
inmovilizado. Además lo hemos inmovilizado sin necesidad de quitarlo de
partidas presupuestarias que supongan gasto o inversión y que podría
causarnos daño. Lo que hemos hecho ha sido, partidas que ya teníamos
previsto que podrían acabar así, se han inmovilizado. Inmovilizado
quiere decir que siguen estando en el Ayuntamiento de Madrid, pero que
no nos las gastamos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />Por ese cálculo ¿En próximos años tendrás que inmovilizar unos 600 millones?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Ese escenario no lo contemplamos, porque para esta primera parte
tenemos capacidad de inmovilizar crédito. No estamos planteando que
nuestra forma de solucionar este enorme problema vaya a ser
inmovilizando crédito.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />Entonces prevés que esta batalla se solucione de alguna otra manera</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Por supuesto. Tenemos diferentes opciones. Y hay algunos planos que
no son nuestros. Que suponen la modificación de la normativa a nivel
estatal. En el mes de diciembre el PP presentó una modificación de la
Ley para dar un mínimo oxígeno a las Comunidades Autónomas en cuestión
del déficit. Desde Unidos Podemos se presentó una enmienda a la
totalidad con un texto alternativo que planteaba una Ley de Estabilidad
que pintaba un escenario totalmente opuesto al actual. Este texto
contaba con la aprobación de un montón de municipios, incluso por
algunos que no lo pueden decir porque están gobernados por el PP o el
PSOE, pero el partido socialista votó, junto a PP y Ciudadanos, para
rechazar el texto. Habrá una segunda vuelta, porque el PP tiene un
gobierno en minoría que no va a ser capaz de sostener esta situación y
creemos que, igual que hemos hecho en Madrid, podamos contar con la
ayuda del PSOE a nivel estatal para modificar esta Ley.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHn2Bii34vfzz034YLVtbbxb6lwRYBRjrQKsRLDAbPmdx64PdLD-LM_ProN3peAarrgJqtpG_gI2jz_xIaxEt4bLjx5bUGQ9gN4GDGpowebylSZJe3XMTYd_mhChsgVF3FMlWXOBpgMxY/s1600/carlos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="491" data-original-width="640" height="489" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHn2Bii34vfzz034YLVtbbxb6lwRYBRjrQKsRLDAbPmdx64PdLD-LM_ProN3peAarrgJqtpG_gI2jz_xIaxEt4bLjx5bUGQ9gN4GDGpowebylSZJe3XMTYd_mhChsgVF3FMlWXOBpgMxY/s640/carlos.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La otra opción es que desde el Ayuntamiento de Madrid, buceando en la
Ley de Estabilidad Presupuestaria y de Sostenibilidad Financiera y en
las mismas interpretaciones del techo de gasto de la Autoridad Fiscal
Independiente (AIREF) y la Intervención General de la Administración del
Estado (IGAE) podamos encontrar la manera de no renunciar a seguir
realizando políticas de gasto que nos permitan seguir ofreciendo los
mejores servicios públicos y sin necesidad de hacer recortes. Existen
las fórmulas y las vamos a usar si es necesario.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />En la línea de lo que indica el <a class="spip_out" href="http://manifiestodeoviedo.org/" rel="external">Manifiesto de Oviedo</a></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eso es. Madrid estuvo presente en la presentación del Manifiesto y
como tantos otros municipios sabemos que existen otras maneras de hacer
políticas y otras maneras de utilizar nuestros presupuestos. Está claro
que los municipios grandes como Madrid tenemos una mayor responsabilidad
por la visibilidad de nuestras acciones, pero esta es una batalla en la
que estamos implicadas muchas personas de muchos municipios y debemos
lucharla hasta el final.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />Se ha publicado que los ayuntamientos del cambio están
reduciendo su deuda a una media de 160.000 euros por hora ¿se están
planteando otras políticas de gasto, más allá de la reducción de deuda?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es cierto, pero aunque esos sean unos datos que parecen importar
mucho, lo cierto es que reducir deuda no es nuestro objetivo principal.
Lo que pretendemos es cumplir el programa electoral con el que llegamos a
la alcaldía y eso supone incrementar de manera radical los gastos
sociales. En el caso de Madrid hemos incrementado este gasto un 56% en
sólo dos años. Y no hablo sólo de ayudas de emergencia social o la ayuda
a los refugiados, también me refiero a gastos que intentan equilibrar
las desigualdades entre barrios. En 2017 vamos a gastar casi 800
millones de euros en gasto social y lo que sobra es lo que dedicamos a
reducir deuda. Al ayuntamiento de Madrid no le sale rentable desde el
punto de vista económico reducir deuda, porque gran parte de esa deuda
va ligada a productos financieros perversos como los SWAPS, contratados
anteriormente por el PP, que hacen que reducir deuda anticipadamente no
sea rentable en términos de ahorro en pago de intereses. Por lo tanto,
hemos sido capaces de hacer las dos cosas, pero nuestro objetivo no es
reducir deuda sino incrementar el gasto social.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />¿Qué parte del presupuesto de Madrid se dedica a pagar deuda?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pues ese es un dato del que nos sentimos muy orgullosos.
Independientemente de que todos los días estamos pagando deudas
ilegítimas, porque si la ciudadanía viera y comprobara por qué hemos
llegado a estos niveles de deuda y lo que pagamos por los SWAPS
seguramente les parecería vergonzoso que las estemos pagando, en 2017 va
a suponer el 10% de nuestro presupuesto. Parece mucho pero es que
cuando llegamos nosotros al ayuntamiento era del 33%, uno de cada 3
euros del presupuesto de los madrileños y madrileñas se iba a pagar
deudas. El año que viene pagaremos entre intereses y capital unos 500
millones de euros, pero es que hemos llegado a pagar 1.500 millones. De
esa diferencia y de nuestras reformas fiscales sale el dinero para que
podamos incrementar el gasto social.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />¿Qué opinas sobre el frente municipalista contra la deuda ilegítima y los recortes resultante del encuentro celebrado en Oviedo?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Me parece una gran iniciativa, porque esto no es un problema de
Madrid, Barcelona o de los municipios pequeños. Es un problema que atañe
a la mayoría de la población de este país. Yo creo que las mejores
cosas salen con el trabajo colectivo y por lo tanto de este frente de
municipios pueden salir cosas maravillosas, seguro que vamos a dar mucha
guerra juntos.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-70475285058386538872017-10-19T10:53:00.000+02:002017-10-19T11:06:04.142+02:00La impunidad de la gran delincuencia financiera<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgktF1M2m7PvfzwSkp-gXNsSVaU0HLhArfW2tRUoY1jrkzmmTQ1qmoGDpKinn4lBe5kPlrmhyphenhyphenCOtoI2j8_sYmkYzGRqVT08psjo7em2uz4gErwUn2hwGtD3IVVGeVolTGwqS0x8nRBA-Rc/s1600/arton14061-22626.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="343" data-original-width="640" height="171" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgktF1M2m7PvfzwSkp-gXNsSVaU0HLhArfW2tRUoY1jrkzmmTQ1qmoGDpKinn4lBe5kPlrmhyphenhyphenCOtoI2j8_sYmkYzGRqVT08psjo7em2uz4gErwUn2hwGtD3IVVGeVolTGwqS0x8nRBA-Rc/s320/arton14061-22626.jpg" width="320" /></a></div>
por <b>Jérôme Duval</b><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="chapo" style="text-align: justify;">
<i>Artículo publicado en <a href="https://www.diagonalperiodico.net/global/31856-la-impunidad-la-gran-delincuencia-financiera.html" target="_blank">Diagonal</a> el 13 de octubre de 2016. </i><i><b> </b></i><br />
<i><u>Traducción</u>: <b>Gladys Martínez.</b></i> <br />
<br />
<i>El caso de Panamá, que ha causado gran revuelo, no es ni de lejos la única aberración en materia fiscal.</i></div>
<br />
<a name='more'></a><div class="texte" style="text-align: justify;">
<br />
<b>La incoherencia de las listas de los paraísos fiscales</b><br />
<br />
El caso de Panamá, que ha causado mucho revuelo, no es ni de lejos la
única aberración en materia fiscal. ¿Cómo explicar, por ejemplo, que
las Bermudas –donde el banco Société Générale tiene una filial que ha
obtenido 17 millones de euros de cifra de negocio en 2013 sin ningún
asalariado- hayan sido retiradas de la lista francesa de los paraísos
fiscales en enero de 2014? ¿Cómo Bélgica ha podido esperar a 2015 para
colocar oficialmente el gran ducado de Luxemburgo en la lista belga de
los paraísos fiscales? ¿Cómo es posible que ciertos Estados europeos, la
Unión Europea (UE), el Grupo de <span class="gl_mot">Acción</span> Financiera Internacional (GAFI), organismo intergubernamental de lucha contra el blanqueamiento de dinero, la <span class="gl_mot">OCDE</span> o el <span class="gl_mot">FMI</span> tengan listas de paraísos fiscales distintas?<br />
<br />
Esta incoherencia de las falsas soluciones aportadas por actores que
supuestamente luchan contra el fraude y la evasión fiscal favorece la
impunidad de los grandes delincuentes financieros que disfrutan, por
otro lado, de una justicia a medida, tolerante o continuamente
esquivada.<br />
<b><br />La directiva sobre el “secreto comercial” protege a los delincuentes y encarcela a los periodistas</b><br />
<br />
Sólo algunos días antes del proceso contra el filtrador Antoine
Deltour, en el origen de las revelaciones del LuxLeaks, y diez días
después del principio de las revelaciones de los Papeles de Panamá sobre
las sociedades offshore en paraísos fiscales, la directiva europea
sobre la protección del “secreto comercial” fue aprobada en el
Parlamento Europeo el 14 de abril de 2016.<br />
<br />
A pesar de una petición
contra esta iniciativa firmada por más de 500.000 personas, una gran
mayoría de los eurodiputados aprobaron el texto por 503 votos a favor,
131 en contra y 18 abstenciones de los 652 eurodiputados presentes en el
Parlamento ese día.<br />
<br />
Del lado francés, tan sólo los diez representantes de Europe
Écologie-Los Verdes y del Frente de Izquierda votaron en contra,
mientras que el Frente Nacional, el Partido Socialista y la derecha
votaron mayoritariamente a favor. De Bélgica, sólo tres eurodiputados
votaron contra esta directiva de los 20 que participaron en el voto.<br />
<br />
En el conjunto, se observa, una vez más, un gran entendimiento entre
las dos grandes familias liberales en el Parlamento Europeo, el Partido
Popular Europeo y los socialdemócratas (S&D), que mayoritariamente
votaron a favor de esa ley liberticida.<br />
<br />
Esta directiva, propuesta en noviembre de 2013 por la Comisión
Europea, amenaza “el trabajo de investigación de los periodistas y, por
extensión, la información revelada del ciudadano”, protege a las
empresas y sus maniobras ilegales prohibiendo la divulgación de sus
“secretos económicos” a la opinión pública interesada.<br />
<br />
Compromete seriamente el trabajo de los periodistas, filtradores, ONG
y otros actores que intentan sacar a la luz informaciones sensibles de
utilidad pública. “Esto va a voltear la carga de la prueba hacia los
periodistas, que deberán probar que la difusión de la información era
legítima”, advierte Véronique Marquet, miembro y abogada del colectivo
Informer N’est Pas un Délit (“informar no es un delito”). “Esto (es
igual a) preguntarles –continúa- si están dispuestos a asumir el riesgo
de ser condenados, lo que constituye una verdadera arma de disuasión a
disposición de las empresas”.<br />
<b><br />Criminalidad financiera y denuncia: dos pesos, dos medidas</b><br />
<br />
Para completar el escándalo, siguiendo la misma lógica, la justicia
luxemburguesa acaba de colocar los intereses de las multinacionales por
encima del <span class="gl_mot">interés</span>
general. Mientras que los organizadores de la evasión fiscal gozan de
una total impunidad, la sala correccional número 12 del tribunal de
distrito de Luxemburgo ha condenado al filtrador francés Antoine Deltour
a 12 meses de prisión con suspensión de la pena y 1.500 euros de multa.
Raphaël Halet, otro filtrador, ha sido condenado a nueve meses de
prisión con suspensión de la pena y mil euros de multa.<br />
<br />
Estos dos filtradores, por tanto, permitieron que los ciudadanos
europeos descubrieran cómo cientos de empresas multinacionales han
podido escapar masivamente a los impuestos, firmando acuerdos secretos
con Luxemburgo. Revelaron informaciones cruciales para el interés
general y deberían estar protegidos y recompensados en vez de
perseguidos y condenados.<br />
<br />
Sus condenas recuerdan a los procesos contra uno de los fundadores
del movimiento Alternatiba y de Action Non Violente COP21 (ANV-COP 21),
Jon Palais. Activista de la asociación Bizi! (“vivir” en vasco), está
acusado de “robo en grupo” y será juzgado el 9 de enero de 2017 por
haber participado en una requisa ciudadana de sillas en una sucursal del
BNP Paribas en París.<br />
<br />
El banco francés, que tiene un <span class="gl_mot">beneficio</span>
neto de 6.700 millones de euros en el año 2015, está muy implantado en
los paraísos fiscales y judiciales, con 170 filiales declaradas, de las
que buena parte todavía están en <span class="gl_mot">activo</span>.
Su reciente decisión de cerrar sus sucursales en las islas Caimán
británicas es muy insuficiente. Los capitales que se evaden en los
paraísos fiscales hacen profunda falta al Estado, que se endeuda para
afrontar sus gastos.<br />
<br />
Recordemos que en Francia un informe del grupo de trabajo del
Colectivo por una Auditoría Ciudadana (CAC) determina que más de la
mitad de la <span class="gl_mot">deuda</span>
pública proviene de regalos fiscales y de tasas de interés excesivas.
En su libro Offshore, paradis fiscaux et souveraineté criminelle
(«Offshore, paraísos fiscales y soberanía criminal»), Alain Deneault nos
aclaraba las consecuencias de este fraude: “Defraudar al fisco no se
limita a ahorrar gastos, sino que consiste en perjudicar la financiación
de las instituciones públicas y, en consecuencia, la noción misma de
bien público, para constituir polos de decisión offshore ocultos sobre
cuestiones de envergadura histórica”.</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-7382574539259358682017-10-18T00:52:00.001+02:002017-10-19T10:49:15.616+02:00 Casi medio millón de desahucios producto de una Ley Hipotecaria franquista<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZndp5MENSE6ioRC6Ylv5XjRe8BQkr6sKtXbI5W8wqYbBNlEXE8yR9gQCP1VqQ7qAdfY2-Pzj8MTamyV2G1l64J487-2RaVSoiH6T70J9Rp96HSKMjHjTweSv7-CXghV9X8s1IlX7KO80/s1600/arton12713-33d4b.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="505" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZndp5MENSE6ioRC6Ylv5XjRe8BQkr6sKtXbI5W8wqYbBNlEXE8yR9gQCP1VqQ7qAdfY2-Pzj8MTamyV2G1l64J487-2RaVSoiH6T70J9Rp96HSKMjHjTweSv7-CXghV9X8s1IlX7KO80/s320/arton12713-33d4b.jpg" width="320" /></a></div>
por <b>Fátima Martín</b>, <b>Jérôme Duval</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<i><b>Jérôme Duval y Fátima Martín son miembros de la <a class="spip_out" href="http://auditoriaciudadana.net/" rel="external">PACD</a> y del <a href="http://www.cadtm.org/Espanol" target="_blank">CADTM</a>
Este artículo ha sido publicado el 11 de diciembre de 2015 en el blog de la PACD en el diario digital Público: <a class="spip_out" href="http://blogs.publico.es/viviendo-en-deudocracia/" rel="external">Viviendo en Deudocracia</a>. </b></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="texte">
<div style="text-align: justify;">
En España ha habido <b>416.332 órdenes de desahucio desde 2008 hasta el segundo trimestre de 2015</b>, según el informe “<a class="spip_out" href="http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Informes-estadisticos-periodicos/Datos-sobre-el-efecto-de-la-crisis-en-los-organos-judiciales---Datos-desde-2007-hasta-tercer-trimestre-de-2015" rel="external">Efectos de la crisis en los órganos judiciales</a>”
del Consejo General del Poder Judicial. Los desahucios son una de las
consecuencias de esta crisis, pero la ley que los permite es anterior,
muy anterior. Hablamos de la <b>Ley Hipotecaria, impuesta por <a class="spip_out" href="https://www.boe.es/boe/dias/2015/06/25/pdfs/BOE-A-2015-7046.pdf" rel="external">Decreto bajo la dictadura de Franco en el año 1946</a> y que sigue en vigor a día de hoy.</b></div>
<br />
<a name='more'></a><h3 class="spip" style="text-align: justify;">
La metafísica de los desahucios</h3>
<h3 class="spip" style="text-align: justify;">
</h3><br />
<div style="text-align: justify;">
Se trata de un “<a class="spip_out" href="http://www.ahe.es/bocms/sites/ahenew/legislacion/hipotecaria/" rel="external">texto refundido según Decreto de 8 de febrero de 1946”</a>, según nos recuerda en su web la Asociación Hipotecaria Española (AHE), que engloba a las entidades financieras con mayor presencia en el
mercado hipotecario español. En su tranquilizadora guía “<a class="spip_out" href="http://www.ahe.es/bocms/sites/ahenew/documentos-guia-hipotecaria/modificaciones-cancelacion-prestamo/impago/" rel="external">En caso de impago</a>”
se dice que “si el prestatario no paga un préstamo o crédito ―ya sea personal o hipotecario― responde con todos sus bienes, no sólo con los presentes en el momento del incumplimiento, sino también con los que adquiera en el futuro, mientras que la <a class="cs_glossaire" href="http://www.cadtm.org/Deuda" name="mot1048_0"><span class="gl_mot">deuda</span></a> no esté totalmente satisfecha”. Fue precisamente un expresidente de la AHE, <b>Gregorio Mayayo, quien llegó a afirmar que era <a class="spip_out" href="http://www.urbanoticias.com/hemeroteca/2361/la-asociacion-hipotecaria-cree-metafisicamente.shtml/" rel="external">“metafísicamente imposible que el precio de la vivienda baje”</a></b>. Por mentiras como ésta, miles de familias han sido expulsadas de sus casas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otra gran reflexión metafísica que venimos padeciendo es la de que
“hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”. Quienes sí se han
endeudado por encima de sus posibilidades han sido las grandes empresas
(inmobiliarias, constructoras y otras) y las entidades financieras, que
además pretenden que seamos los contribuyentes los que les paguemos las
facturas. <b>En 2008, la deuda financiera neta de las cinco principales inmobiliarias de la <span class="gl_mot">bolsa</span>
(Colonial, Metrovacesa, Realia, Reyal Urbis y Martinsa Fadesa) se situó
en 26.483 millones de euros, según el portal inmobiliario <a class="spip_out" href="http://www.idealista.com/news/inmobiliario/empresas/2013/03/25/596951-por-que-la-refinanciacion-de-realia-si-saldra-adelante" rel="external">idealista.com</a>.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero es que encima son ellas las malas pagadoras. Una nota del Banco de España asegura que <b>“el comportamiento de las hipotecas minoristas [hogares] es mucho mejor que otro tipo de exposiciones”</b>. Efectivamente, según <a class="spip_out" href="http://www.ahe.es/bocms/sites/ahenew/estadisticas/indicadores-dudosidad/archivos/dudosidad-jun-15.pdf" rel="external">datos de la Asociación Hipotecaria Española (AHE)</a>, la dudosidad (retraso en el pago de más de 90 días) de los <span class="gl_mot">créditos</span>
concedidos a los hogares para la adquisición de vivienda era del 5,8%
en el primer trimestre de 2015, frente al 32,9% del crédito destinado a
la construcción y al 34,6% del destinado a las actividades
inmobiliarias.</div>
<br />
<h3 class="spip" style="text-align: justify;">
La ética de los desahucios</h3>
<h3 class="spip" style="text-align: justify;">
</h3>
<h3 class="spip" style="text-align: justify;">
</h3>
<div style="text-align: justify;">
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) defiende que muchos de los préstamos que las familias no han podido afrontar “se encontraban plagados de cláusulas abusivas y con una vivienda absolutamente sobrevalorada como garantía, pudiendo ser denominados como productos financieros tóxicos”. En efecto, las prácticas hipotecarias en el Estado
español han sido tan salvajes que han obligado a pronunciarse incluso
al <b>Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que ha declarado que <a class="spip_out" href="http://afectadosporlahipoteca.com/wp-content/uploads/2013/03/Sentencia-tribunal-luxemburgo.pdf" rel="external">las ejecuciones hipotecarias españolas son contrarias a la normativa de la UE</a></b> y que <a class="spip_out" href="http://afectadosporlahipoteca.com/2014/07/18/sentencia-tjue-ley-ilegal/" rel="external">la ley del PP sobre desahucios, de 2013, viola los derechos humanos</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Distintos juzgados han dado la razón a los hipotecados señalando como
abusivas las cláusulas suelo y de intereses de demora del 20%. Algunos
jueces también han contradicho una Ley Hipotecaria que permite que los
bancos se queden con las viviendas subastadas por la mitad de su precio y
todavía exijan el pago de la deuda. <b>Incluso hay sentencias que han ordenado la devolución de viviendas ya subastadas</b>, como la de <a class="spip_out" href="http://afectadosporlahipoteca.com/2015/01/12/una-nueva-sentencia-ordena-la-devolucion-de-una-vivienda-que-ya-fue-subastada/" rel="external">la Audiencia de Girona en enero de 2015</a>. La PAH recuerda que diversos organismos de Derechos Humanos rechazan <b>los
desalojos forzosos sin alternativa habitacional y la condena a deudas
perpetuas tras ejecuciones hipotecarias como violaciones graves del
Artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos</b> o el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas, entre otros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bajo esta Ley Hipotecaria <b>a las cientos de miles de familias
desahuciadas se les ha negado una dación en pago de la que sí se han
beneficiado grandes inmobiliarias</b>, muchas de ellas vinculadas
en origen con las propias entidades financieras locales reiteradamente
rescatadas (como Bankia) y de las que han sido acreedores (y luego
accionistas) multitud de bancos y fondos extranjeros, tal que
Commerzbank, Eurohypo, Royal Bank of Scotland, Barclays, Crédit
Agricole, o Goldman Sachs.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
La Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración
Bancaria (SAREB), también conocida como banco malo, ha recibido activos
inmobiliarios por valor de 50.781 millones de euros públicos avalados
por el Estado. Como la transparencia en la SAREB brilla por su ausencia,
se desconoce cuántos de dichos activos proceden de daciones en pago de
inmobiliarias o de desahucios a familias. Cabe recordar que la creación
de este <a class="spip_out" href="https://www.sareb.es/es-es/SobreSareb/Paginas/que-es-sareb.aspx" rel="external">banco malo</a>
es una imposición de los “socios europeos” incluida en el Memorando de
Entendimiento (MoU) que el Gobierno español firmó en julio de 2012 a
cambio del rescate a la banca.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es decir, que el banco malo, bajo estricta supervisión de la <span class="gl_mot">Troika</span>,
ha socializado los excesos privados de inmobiliarias y entidades
financieras españolas e internacionales. El rescate público no ha
servido para garantizar los depósitos de los ahorradores, como se nos
vende, sino para aumentar deuda y déficit, servir de excusa a una
austeridad brutal y que los buitres y sus <span class="gl_mot">intermediarios</span> se enriquezcan. Hasta la fecha, <a class="spip_out" href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-12-05/spanish-bad-bank-hires-apollo-cerberus-tpg-to-sell-assets" rel="external">41.200 millones de euros de los 50.000 de la SAREB son gestionados por tres fondos estadounidenses (Cerberus, Apollo y TPG)</a>.</div>
<h3 class="spip" style="text-align: justify;">
</h3>
<h3 class="spip" style="text-align: justify;">
La deuda no es metafísica, es política</h3>
<h3 class="spip" style="text-align: justify;">
</h3>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Visto lo visto, el precio de la deuda inmobiliaria es muy alto. Y lo seguimos pagando. <b>En
2007, año de inicio de la crisis, la deuda privada española superaba
los cuatro billones de euros, el 77% de la cual correspondía a bancos y
empresas y el 23% a las familias</b>, según el análisis de la deuda del Estado español de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) en 2015.<br />
<br />
Es a partir del estallido de la crisis cuando la deuda pública comienza a dispararse. <b>En aquel año 2007, la deuda pública española era del 36% del <span class="gl_mot">PIB</span>, muy por debajo de la media de la eurozona (66%) y en 2015 alcanza casi el 100% del PIB</b>,
más de un billón de euros. Organismos como el Banco de España achacan
ese espectacular aumento a las ayudas al sector financiero, entre otros
factores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es decir, que el gran problema de la deuda española no ha sido ni la
deuda pública ni siquiera la deuda hipotecaria de los hogares, sino la
estratosférica deuda de las empresas (inmobiliarias, y constructoras,
entre otras), y de las entidades financieras. <b>Deuda privada que
llevan años intentando socializar con la complicidad necesaria de los
gobiernos de turno bajo estricta supervisión de la Unión Europea. </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde la <a class="spip_out" href="http://auditoriaciudadana.net/" rel="external">Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda</a>
(PACD) trabajamos para que la ciudadanía audite la deuda que nos
esclaviza y se actúe en consecuencia. Son muchas las cosas que queremos
cambiar, entre ellas esta Ley Hipotecaria herederada, como este régimen,
de la dictadura de Franco.</div>
</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-1531118388047526682017-09-13T23:59:00.002+02:002017-09-13T23:59:53.387+02:00G4S: cuando la empresa privada vela por tu seguridad<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsHoLZlE2ppV8jjHBaDmGGR-mAwFfMK7ZE2owcwK8H1Q2EHgyN52rLHsL-GMhRbM_P83t3I4r44rEsGzj03SPf3-qbd9YTsTmLkG1sWXTeH7IdDmxrMkrNICVxul62bKJPZ03WaECDOCY/s1600/G4S.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="365" data-original-width="640" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsHoLZlE2ppV8jjHBaDmGGR-mAwFfMK7ZE2owcwK8H1Q2EHgyN52rLHsL-GMhRbM_P83t3I4r44rEsGzj03SPf3-qbd9YTsTmLkG1sWXTeH7IdDmxrMkrNICVxul62bKJPZ03WaECDOCY/s320/G4S.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Flickr - Palestine Solidarity Campaign</td></tr>
</tbody></table>
por <b>Jérôme Duval</b><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="chapo" style="text-align: justify;">
El actual contexto de seguridad en Europa no
solamente genera desgracia, sino también beneficios, especialmente del
lado de las compañías especializadas en la seguridad y la vigilancia.
Entre estas está la británica G4S, a quien numerosos gobiernos
externalizan trabajos sucios, desde la gestión de las cárceles a la
deportación de migrantes. ¿Recobrará esta compañía su salud económica en
el nuevo mundo trumpiano en que vivimos, a pesar de estar salpicada por
múltiples escándalos?<br />
<br /></div>
<div class="texte">
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br />
Un año después de los atentados de Bruselas
del 22 de marzo de 2016 emerge, al menos, un sector económico: el de la
seguridad. La filial belga de la multinacional de seguridad G4S anunció
haber contratado 1.610 nuevos trabajadores en 2016, incluyendo contratos
temporales. Una cifra “excepcionalmente elevada” según informa la
compañía, líder del mercado belga, que prevé todavía 1.000 contratos
suplementarios en 2017, entre los cuales contempla los de “500 mujeres”.
Securitas, empresa del sector, contrató 1.400 personas en el país
durante 2016. Una misma tendencia que se repite en Europa y EE UU, de la
cual pretende aprovecharse G4S para restablecer su buena imagen,
maltrecha por los escándalos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero ¿quién es esta empresa? G4S se describe a sí misma como grupo
líder mundial en “soluciones de seguridad”. De origen británico,
cotizando en Londres y Copenhague, asegura la vigilancia de aeropuertos y
puerto, así como la gestión de transporte de fondos y emplea a un total
de 600.000 personas en más de 120 países.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, la información que ofrece la firma generalmente omite mencionar que <b>está presente en los territorios palestinos ocupados ilegalmente</b>, donde se encarga de <i> <b>check points</b> </i>
y algunas cárceles; que se ocupa de la repatriación de personas que
cruzan ilegalmente la frontera entre México y los Estados Unidos, a
cuenta del Gobierno estadounidense, o que efectúa misiones en numerosas
zonas de conflicto, incluso de la mano de regímenes represores, en
lugares como Afganistán, Iraq, Bahréin o Arabia Saudí.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />El pretexto de la seguridad</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“De maneras en las que usted ni imagina, G4S está asegurando su
mundo”, puede leerse en la página web de la multinacional. La militante y
filósofa Angela Davis añade: “De maneras en las que usted ni imagina,
G4S se inmiscuye en nuestras vidas bajo el pretexto de la seguridad y la
protección del Estado: desde los métodos de torturas y encarcelación en
masa de palestinos y palestinas hasta las <b>tecnologías racistas de separación y apartheid</b>;
desde el muro de Israel al que recorre la frontera mexicano-americana,
hasta la organización carcelaria de algunas escuelas en Estados Unidos |<span style="color: blue;">1</span>|”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así, G4S aprovecha la amenaza terrorista y el clima de terror
cuidadosamente cultivado por nuestros gobiernos para aportar su
respuesta segura. Sin embargo, esta respuesta no ataca las causas del
terror, sino que genera un clima propicio a los abusos, alimenta la
paranoia y hace aumentar la cartera de pedidos de empresas que dicen
velar por nuestra seguridad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En desarrollo constante desde 2004, <b>la venta de armas ha aumentado un 8,4% en los últimos cinco años</b> respecto a los cinco precedentes, según los datos recientes del SIPRI |<span style="color: blue;">2</span>|.
Pero la industria armamentística no es la única que se recupera. Una
multitud de compañías denominadas de “seguridad” aprovecha la mala
gestión de los flujos migratorios y la criminalización de la personas
sin papeles para lucrarse. Este es precisamente uno de los principales
terrenos de <span class="gl_mot">acción</span> de G4S.</div>
<div style="text-align: justify;">
Beneficiaria de la gestión de los centros de detención para migrantes
y solicitantes de asilo en el Reino Unido, G4S también está contratada
por el Estado británico para organizar acompañamientos de extranjeros
expulsados del territorio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En este contexto, Jimmy Mubenga, de 46 años, padre de cinco hijos,
que llevaba 16 años viviendo en Inglaterra, murió el 12 de octubre de
2010, probablemente <b>asfixiado para sofocar sus gritos</b>,
durante su deportación bajo custodia de tres agentes de la sociedad G4S.
Los tres fueron absueltos y puestos en libertad bajo fianza, mientras
que la muerte de Jimmy Mubenga continúa sin explicación a pesar del
testimonio abrumador de Louis Graham, de la British Airways, quien
trabajaba aquel día a bordo del vuelo BA77, con origen en Londres y
destino en Luanda.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“Personal mal entrenado y poco capacitado, que no rinde cuentas a
nadie, no debería llevar a cabo expulsiones forzosas. No es sorprendente
que haya gran cantidad de denuncias de trato indebido”, declaró Oliver
Sprague, de Amnistía Internacional Reino Unido. Dos semanas después de
la tragedia, la compañía perdió el convenio de repatriación de
expulsados, cuyo monopolio tenía desde el año 2005. El contrato, que le
reportó aproximadamente 110 millones de libras (125 millones de euros)
en cinco años, fue rescindido a favor de otra empresa del sector:
Reliance Security Task |<span style="color: blue;">3</span>|.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Durante el mismo año 2010, G4S afrontó 48 denuncias interpuestas por personas detenidas en los centros que gestiona |<span style="color: blue;">4</span>|,
lo cual no le impidió acumular contratos en otros lugares como Estados
Unidos o Australia, donde se encargaba del centro de detención <b> <i>offshore</i> </b>
de Manus Island, lugar de protestas donde se asesinó a un solicitante
de asilo iraní de 23 años, Reza Barati, en 2014. Desde entonces, la
empresa también está presente en Grecia, donde se encarga de la
vigilancia de los campos de refugiados por cuenta de la Unión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aunque parezcan extremos, los casos de Jimmy Mubenga y Reza Barati no son aislados, ya que se han señalado <b>diversos incidentes más de violencia criminal y racista</b>
que implican directamente a empleados de G4S. Omar Seddique Mateen,
presunto autor del ataque homófobo contra la discoteca Pulse, lugar
representativo de la comunidad LGTB en Orlando (Florida), era trabajador
de G4S desde 2007. Había sido sometido dos veces a exámenes por parte
de la empresa, sin que esta encontrara nada preocupante. El tiroteo que
protagonizó el 12 de junio de 2016 causó la muerte de 49 personas e
hirió a 53.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />El lucrativo mercado de la gestión de prisiones en el Reino Unido</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otro sector en pleno boom junto al de la gestión de las personas
migrantes es el de las prisiones. En este ámbito, G4S también ha sabido
situarse hábilmente para sacar provecho de las políticas de seguridad y
el auge de la encarcelación resultante de ellas. En el Reino Unido,
donde la población carcelaria se ha multiplicado (pasando de cerca de
40.000 personas detenidas en 1980 a más de 85.400 en 2016), el sector
privado ha intuido la posibilidad de hacer buen negocio con la gestión
de los centros penitenciarios y se ha lanzado de lleno a ello.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Actualmente, salvo el Servicio Nacional de Gestión de Delincuentes
(National Offender Management Service, “NOMS”), que se encarga de los
establecimientos todavía públicos, tres sociedades privadas se reparten
el mercado de la administración de otras 14 cárceles: cinco son de G4S
(Altcourse en Liverpool; Rye Hill, cerca de Rugby; Birmingham Prison;
Oakwood, cerca de Wolverhampton; y Parc, en Bridgend, Gales del Sur),
cinco más están en manos de la empresa Serco y las otras cuatro las
gestiona la firma francesa Sodexo |<span style="color: blue;">5</span>|.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde la llegada al poder de los conservadores en mayo de 2010 y la
aplicación de sus medidas de austeridad, la situación de las cárceles en
Reino Unido se ha degradado gravemente. La por aquel entonces ministra
del Interior en el Gobierno de David Cameron, Theresa May, redujo 500
millones de libras (600 millones de euros) del presupuesto del sistema
carcelario. Entre 2010 y 2015, desaparecieron de los establecimientos
públicos 4.990 puestos de guardas de seguridad de los 19.910 existentes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La cárcel de Wolds, la primera en el Reino Unido en estar
directamente bajo control privado desde su apertura en 1992, rescindió
su contrato con G4S en 2013 con el objetivo de revertir su modelo de
administración a gestión pública. Sin embargo, se trata de un caso
excepcional, puesto que durante este tiempo muchas otras prisiones han
sido privatizadas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La prisión de Birmingham, una de las más importantes del país, fue la
primera en ser transferida al sector privado en 2011. La empresa G4S
obtuvo un contrato para 15 años. Desde entonces, ha reclutado candidatos
para la vigilancia “sin requerir calificación o experiencia previa”,
según informa en su página web |<span style="color: blue;">6</span>|.
A finales de diciembre del 2016, en el peor motín que ha conocido el
país desde las revueltas de la cárcel de Strangeways en Manchester en
1990, cerca de 600 prisioneros tomaron el control de parte de la prisión
de Birmingham después de haberle substraído las llaves a un carcelero.
El personal de seguridad de G4S se vio completamente desbordado y el
Estado intervino enviando a sus fuerzas de seguridad especiales,
conocidas como Tornado, para restablecer el orden en el centro. La
ministra de Justicia, Liz Truss, llegó a solicitar a G4S el pago de la
factura de los gastos que aquella intervención había supuesto para el
Estado. En otros tres establecimientos sacudidos por los motines, los
prisioneros perdieron el derecho de salir de sus celdas a causa de la
falta de personal…</div>
<div style="text-align: justify;">
Ya en 2012, el secretario general del sindicato Public and Commercial
Services Union, Mark Serwotka, llamaba la atención sobre el escándalo
de uno de los sistemas penitenciarios privados más importantes del
mundo: “La privatización de nuestro servicio penitenciario debería
considerarse un escándalo nacional y el hecho de que se haya producido
sin debate público alguno es vergonzoso. (…) Es moralmente reprensible
que las empresas obtengan <span class="gl_mot">beneficio</span>
de la encarcelación de personas y necesitamos urgentemente un análisis
independiente para medir el impacto que esto tiene sobre nuestra
comunidad, nuestro personal y nuestros reos” |<span style="color: blue;">7</span>|.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En enero del 2016, un nuevo escándalo salpicó a la empresa G4S.
Después de un investigación de la BBC en el centro de jóvenes
delincuentes Medway Secure Training Centre de Rochester, en Kent, se
publicaron en prensa acusaciones de <b>abusos e injurias hacia menores de entre 14 y 17 años</b>
cometidos por parte del personal de la empresa de vigilancia G4S.
Obligada a reaccionar, esta despidió en el acto a cuatro de sus
trabajadores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br />Fiasco de G4S en los Juegos Olímpicos de Londres</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En 2012, la sociedad G4S fue escogida por el Comité Olímpico
Internacional a fin de asegurar la contratación y la formación de
agentes de seguridad para los Juegos Olímpicos de Londres. Tres semanas
antes de empezar la competición deportiva, el Gobierno británico
descubrió que la compañía no podía cumplir con su compromiso: había sido
incapaz de proporcionar la cuota prevista de 10.400 vigilantes,
obligando así al Gobierno británico a recurrir al Ejército para
desplegar un contingente suplementario de 3.500 hombres. Entre los 4.000
contratados por G4S, había quienes no hablaban una palabra de inglés,
quienes apenas tenían 18 años… <b>G4S denunció una pérdida de 50 millones de libras</b>
(63 millones de euros) por aquel contrato de 284 millones de libras
(360 millones de euros) de los Juegos Olímpicos –que no había cumplido– y
anunció la supresión de 1.100 empleos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En 2013, después del escándalo, el director general de la sociedad,
Nick Buckles, abandonó el puesto por el que había cobrado el año
anterior más de un millón de libras, de las cuales 830.000 en concepto
de salario (fue remplazado por Ashley Almaza). Sin embargo, el fracaso
de los Juegos Olímpicos no impediría que la compañía se encargara de la
seguridad y vigilancia –junto con la policía y la armada– de la 39ª
cumbre del <span class="gl_mot">G8</span>
en junio del 2013 en el condado de Fermanagh, en Irlanda del Norte, aun
habiendo sido acusada aquel mismo año por exceso de violencia y
aplicación forzosa de inyecciones y electrochoques en una cárcel
sudafricana.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
La presión ejercida por la campaña BDS (Boicot, Desinversión y
Sanciones) contra el papel que la compañía desempeña en Israel y sus
repetidos escándalos terminó por alcanzar a G4S, que ha perdido
distintos grandes contratos, sobre todo con el Gobierno británico. La
empresa ha tenido que ceder algunas de sus actividades para saldar sus
deudas. A pesar de todo, ¿el contexto político actual de miedo al
terrorismo y a las personas migrantes permitirá que la empresa resurja?
En el Reino Unido, G4S anunció un beneficio anual en alza del 13,9% para
2016. Antes de gravar los impuestos, pasó de un beneficio de 309
millones a uno de 352 millones de libras (405 millones de euros). Buena
noticias para los accionistas, quienes han visto mantenerse sus
dividendos. Para todo el resto, no es precisamente una buena señal.</div>
<i><br />Traducción: <b>Anna Siscar</b></i><br />
<br />
<div class="">
Fuente:<i> <a class="spip_out" href="https://saltamos.net/g4s-cuando-la-empresa-privada-vela-por-tu-seguridad/" rel="external">Saltamos</a></i></div>
<h5>
<span style="font-size: small;">Notas</span></h5>
|<span style="color: blue;">1</span>| Angela Davis, <i>Une lutte sans trêve</i>, La Fabrique éditions, 2016, p. 57. Traducción propia.<br />
|<span style="color: blue;">2</span>| «Crecen las transferencias de armas por la demanda de Oriente Medio y Asia, afirma el SIPRI», 20 de febrero de 2017. <a class="spip_out" href="https://www.sipri.org/sites/default/files/AT-Press-Release-ESP_1.pdf" rel="external">https://www.sipri.org/sites/default/files/AT-Press-Release-ESP_1.pdf</a><br />
|<span style="color: blue;">3</span>| Claire Rodier, <i>Xénophobie Business, à quoi servent les contrôles migratoires ?</i>, La Découverte, 2012, pág. 21.<br />
|<span style="color: blue;">4</span>| Ibidem, p. 29.<br />
|<span style="color: blue;">5</span>| Sam Dean, « <a class="spip_out" href="http://www.telegraph.co.uk/business/2017/02/18/end-private-prisons/" rel="external">Is this the end of private prisons ?</a> », 18 febrero 2017.<br />
|<span style="color: blue;">6</span>| Leer « <a class="spip_out" href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/dec/23/g4s-prisons-contracts-hmp-birmingham" rel="external">Adverts
on the G4S website states that “no specific previous qualifications or
experience are required” for the full-time role of prison custody
officer.</a> » G4S obtuvo alrededor de 750 millones de libras por
gestionar las prisiones de HMP Birmingham y Featherstone 2, por 15 años.
Cf. « <a class="spip_out" href="http://www.g4s.com/en/Media%20Centre/News/2011/03/31/HMP%20Birmingham%20and%20Featherstone%202/" rel="external">G4S awarded contracts to operate HMP Birmingham and Featherstone 2</a> », 31 marzo 2011.<br />
|<span style="color: blue;">7</span>| Citado en « <a class="spip_out" href="http://www.bbc.com/news/uk-20252359" rel="external">G4S loses Wolds prison contract</a> », BBC, 8 noviembre 2012.</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-40826475588455523542017-08-27T19:24:00.000+02:002017-08-27T19:25:47.977+02:00Contra la amenaza de intervención militar estadounidence en Venezuela, en defensa de la soberanía latinoamericana y Caribeña<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbq-ZlYUhUVJ7jvGwhbcQWobc9SVjFzdZ1Kzf2Zg9y8sEjb7goKaZRiEVr6Xbu9qREFXQhxiKJ23Bgy3bLhcVbGuSJB8VZciGxWntkEIkxw4_H7LJgmc-Dl-FHXB7oTDv4f4mTPN7CEFE/s1600/CLACSO.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="610" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbq-ZlYUhUVJ7jvGwhbcQWobc9SVjFzdZ1Kzf2Zg9y8sEjb7goKaZRiEVr6Xbu9qREFXQhxiKJ23Bgy3bLhcVbGuSJB8VZciGxWntkEIkxw4_H7LJgmc-Dl-FHXB7oTDv4f4mTPN7CEFE/s400/CLACSO.jpg" width="400" /></a></div>
por <b>Comite Directivo y Secretaria Ejecutiva de CLACSO</b><br />
<br />
<div style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; text-align: justify;">
Desde 1823, Estados Unidos ha intervenido, invadido, ocupado,
vulnerado y avasallado la soberanía de casi todos los países de América
Latina y el Caribe. Lo ha hecho mediante decenas y decenas de
operaciones militares directas o de operaciones de inteligencia, con la
complicidad de grupos de poder local, la derecha y la ultra derecha de
nuestros países, que han provocado golpes de Estado, el derrumbe de
gobiernos constitucionales y una permanente fragilidad democrática en
una región que ha sido tratada siempre como el patio trasero de un
imperio prepotente y autoritario.<br />
<br />
<a name='more'></a>Es incalculable el número de muertos civiles que han generado
las ocupaciones y las intervenciones militares de Estados Unidos en la
región. También, son incalculables las pérdidas económicas y las décadas
de atraso que hemos debido soportar, como consecuencia de la aplicación
de una doctrina de seguridad continental cuya barbarie no tiene otro
fundamento que la prepotencia de las armas.<br />
<br />
<b>Ninguna región del mundo, durante los últimos 200 años,
sufrió tanto el acoso de un imperio como América Latina por parte de
los Estados Unidos. Este pais estuvo por detrás de algunos de los más
recientes golpes de Estado que vivió la región, en Honduras, en Paraguay
y, recientemente, en Brasil.</b><br />
<br />
Hace algunos pocos días, Donald Trump ha sorprendido al mundo
con una nueva amenaza de intervención militar en nuestra región. La
víctima de semejante atropello ha sido esta vez la República Bolivariana
de Venezuela. Las expresiones de Trump están lejos de ser un exabrupto.
Encuentran eco y estimulo en ciertos sectores de la oposición nacional
al gobierno. Siempre que los Estados Unidos actuaron contra una nación
latinoamericana, contaron con aliados locales que se beneficiaron
política y económicamente con la invasión imperial. No está siendo
diferente ahora, aunque este nuevo ataque ha sido rechazado, inclusive,
hasta por algunos activos opositores venezolanos, así como por casi
todos los gobiernos latinoamericanos.<br />
<br />
<b>CLACSO expresa su más enérgico repudio a estas
declaraciones. Creemos que cualquiera sea la posición que cada uno tenga
sobre la crisis política que vive Venezuela, debemos unirnos sin
distinciones para expresar nuestro firme rechazo a la violación de la
soberanía de cualquier país latinoamericano y caribeño.</b><br />
<br />
Consideramos que sólo los venezolanos y las venezolanas podrán
superar, mediante el diálogo y la deliberación democrática, la grave
coyuntura que enfrenta el país. Como lo hemos hecho en diversas
oportunidades, nos manifestamos a favor de la paz, contra toda forma de
violencia y por el irreductible derecho de Venezuela y del pueblo
venezolano a resolver su crisis, consolidando y fortaleciendo la
democracia en el país.<br />
<br />
Ha llegado la hora de ponerle un fin definitivo a la injerencia
estadounidense en nuestros asuntos internos. Ha llegado la hora de
ponerle fin a las violentas, autoritarias e imperiales operaciones
militares estadounidenses en nuestro continente. Ha llegado la hora de
afirmar de manera colectiva y sin eufemismos el más pleno derecho a la
autodeterminación y a la soberanía de nuestros países. Debemos seguir
denunciando que actitudes como las del presidente estadounidense, Donald
Trump, son las puerta de entrada al fascismo, a los regímenes
dictatoriales y a la imposición de un permanente estado de excepción en
nuestra región.<br />
<br /></div>
<div style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; text-align: left;">
<b>Comité Directivo<br />
Secretaría Ejecutiva<br />
CLACSO</b></div>
<div style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; text-align: left;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; text-align: left;">
<b><u>Fuente</u>: <a href="http://www.clacso.org.ar/difusion/Intervencion_Venezuela/comunicado.htm" target="_blank">CLACSO</a></b> </div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214584388341077540.post-1877674534948396022017-03-02T02:21:00.001+01:002017-03-02T02:21:24.082+01:00 De la Troika a Goldman Sachs: las puertas giratorias de Barroso traen cola<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn1i7vPsTckciI-utb17xrwLFrr_pA8AZuLoY3VQThc5G3lVTcB07BpfwEv3rK0YJMtbNxNkkkoBdUHud5vvdBDYpvEW0X3vuSchcVd8NOtX-D52Sduy3d6P8SuPY5CaAl-HDkMMw04hE/s1600/Barroso.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn1i7vPsTckciI-utb17xrwLFrr_pA8AZuLoY3VQThc5G3lVTcB07BpfwEv3rK0YJMtbNxNkkkoBdUHud5vvdBDYpvEW0X3vuSchcVd8NOtX-D52Sduy3d6P8SuPY5CaAl-HDkMMw04hE/s320/Barroso.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
por <b>Jérôme Duval</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Traducción: <b><b>David Garcia Delgado</b><i> </i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><i>Con su incorporación al banco de inversiones Goldman Sachs, el
ex-presidente de la Comisión Europea José Manuel Barroso retoma un
camino ya bien trillado.</i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="chapo">
<div style="text-align: justify;">
«José Manuel Barroso va a aportar una capacidad de
análisis y una experiencia inmensa a Golman Sachs y sobre todo una
comprensión profunda de Europa. Estamos impacientes por trabajar con él
en el marco de nuestra labor de asesoramiento a nuestros clientes, en un
contexto económico y de mercado incierto y delicado». Es en estos
términos como se expresaba Michael Sherwood y Richard Gnodde,
co-directores generales de Goldman Sachs International, realmente
«impacientes» ante la idea de recibir al antiguo presidente de la
Comisión Europea como nuevo colega en el seno del famoso banco de
inversiones.</div>
</div>
<br />
<a name='more'></a><div class="texte">
<b>Un excelente fichaje para Goldman Sachs</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Por medio de un comunicado fechado el 8 de julio 2016 |<span style="color: blue;">1</span>|,
el banco implicado en el maquillaje de las cuentas públicas de Grecia
que posibilitaron su entrada en la zona euro anunció el reclutamiento de
José Manuel Barroso, ex-primer ministro de Portugal de 2002 a 2004 y
presidente de la Comisión Europea durante toda una década (del 2004 al
2014).</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Así que quien fue más que condescendiente con los grandes bancos
privados durante sus dos mandatos a la cabeza de la Comisión Europea e
impulsó rescates bancarios de una amplitud hasta ese momento deconocida
en Europa, pasa a ocupar las funciones de consejero y presidente no
ejecutivo de Goldman Sachs International, rama europea del grupo
estadounidense con sede en Londres. Durante su mandato como presidente
de la Comisión Europea, Barroso se empleó a fondo en conseguir la
impunidad para los grandes bancos, auténticos responsables de la crisis,
así como de garantizar su supervivencia, ésto último por medio de
inyecciones colosales de dinero público a costa de un endeudamiento y de
una política de austeridad brutal para las poblaciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora, este mismo Barroso es oficialmente contratado para aconsejar a
uno de los bancos más implicados en la crisis de las hipotecas subprime
(que desembocó en una de las peores crisis financieras desde la crisis
de 1929) durante el proceso de salida del Reino Unido de la Unión
Europea en el contexto del Brexit. No importa bajo qué bandera, ya sea
como defensor de la UE o secundando la salida de uno de sus miembros,
Barroso permanece fiel aliado de la banca.</div>
<b><br />Vender al sector privado la influencia adquirida en el sector público</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Esta nominación ha suscitado una ola de indignación en los medios
políticos y en los grandes medios comerciales. Sin embargo este
comportamiento Goldman Sachs no tiene nada de excepcional en el
microcosmos de los círculos políticos y financieros, el cual se
caracteriza por la existencia de «puertas giratorias» entre la esfera
pública y la privada. En efecto, el fenómeno que consiste en vender al
sector privado la influencia adquirida en el sector público no es algo
nuevo y es algo que se demuestra tremendamente beneficioso para las
multinacionales. Estas obtienen por esta vía los contactos y las
conexiones de los antiguos responsables políticos que sirven para
conseguir nuevos contratos o para afinar mejor sus estrategias
comerciales. Es el caso de Barroso que ha sido recrutado esencialmente
por sus numerosos contactos en las altas esferas.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
«<i>En tanto que banco norteamericano que actúa internacionalmente y
por lo tanto también en el ámbito europeo, Goldman Sachs tiene una
necesidad imperiosa de saber qué se trama en los pasillos de Bruselas</i>», explica Marc Roche, <a class="spip_out" href="http://www.albin-michel.fr/ouvrages/la-banque-9782226206268" rel="external">autor</a> y director de un <a class="spip_out" href="http://boutique.arte.tv/f7894-goldman_sachs" rel="external">documental</a>
sobre Goldman Sachs. Este banco de inversión quiere saber antes que
nadie lo que se prepara en términos de reglamentaciones en su ámbito de
actividad, así como sobre la tasa de <span class="gl_mot">interés</span>
y en general sobre todas las decisiones macroeconómicas, puesto que
estas decisiones van a influenciar sus actividades crediticias que
componen el origen de sus beneficios. |<span style="color: blue;">2</span>|</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
En una entrevista al Financial Times que fue <a class="spip_out" href="https://www.mediapart.fr/journal/international/080716/jose-manuel-barroso-cede-son-tour-aux-sirenes-de-goldman-sachs?onglet=full" rel="external">comentada por <i>Mediapart</i></a>, Barroso explica el interés de Goldman Sachs en su persona: «<i>Evidentemente
yo conozco bien la UE y conozco el entorno británico. Si mis consejos
pueden ser útiles en las circunstancias actuales, estoy dispuesto claro
está a colaborar</i>».</div>
<b><br />Trayectoria controvertida</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Se comprende mejor la amplitud de la «colaboración» que puede aportar
José Manuel Barroso leyendo su declaración durante el discurso
pronunciado en el Instituto Europeo de Florencia el 18 de junio de 2010,
cuando afirma: «<i>Lo que ocurre actualmente es una revolución
silenciosa, paso a paso, hacia una gobernanza económica más fuerte. Los
estados miembros [de la UE] han aceptado, y yo espero que ellos lo hayan
comprendido bien, ceder a las instituciones europeas importantes
poderes en materia de control y vigilancia</i>» |<span style="color: blue;">3</span>|.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Repasemos algunos de los momentos cruciales de la controvertida
trayectoria de José Manuel Barroso. En marzo de 2003 se alinea del lado
norteamericano y británico para desencadenar la guerra de Irak, un
fracaso apabullante, y organiza la cumbre de las Azores |<span style="color: blue;">4</span>| con sus promotores principales, George W. Bush, Tony Blair y José María Aznar.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Ferviente defensor de los tratados de libre comercio, Barroso ha sido
uno de los más vigorosos sostenes del Tratado de Lisboa, que retomó la
parte esencial del Tratado Constitucional Europeo (TCE) rechazado en
referéndum en el 2005 por cerca del 55% de los franceses |<span style="color: blue;">5</span>|
y el 62% de los votos holandeses. El Tratado de Lisboa por su parte fue
aprobado sin consulta popular, despreciando la opinión de más de 20
millones de franceses y holandeses. Posteriormente y en el mayor de los
secretos pone en marcha los tratados de libre comercio, hoy día
fuertemente contestados, entre Europa y Canadá (CETA) así como el
acuerdo entre Europa y los Estados Unidos (TTIP). Finalmente, como
miembro representante de la <span class="gl_mot">Troika</span>, Barroso se convertirá en el adalid de las políticas antisociales de austeridad.</div>
</div>
<br />
Notas:<br />
<br />
|<span style="color: blue;">1</span>| Ver la <a class="spip_out" href="http://www.goldmansachs.com/media-relations/press-releases/current/jose-manuel-barroso-appointed.html" rel="external">carta de Goldman Sachs</a> aquí y aquí en <a class="spip_out" href="http://www.bruxelles2.eu/wp-content/uploads/2016/07/recrutbarroso@goldmansachs160708.pdf" rel="external">PDF</a><br />
|<span style="color: blue;">2</span>| Benoît Zagdoun, « <a class="spip_out" href="http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/avec-barroso-goldman-sachs-continue-a-tisser-sa-toile-au-coeur-du-pouvoir_1543617.html" rel="external">Avec Barroso, Goldman Sachs continue à tisser sa toile au cœur du pouvoir</a> ». France Télévisions, 13 de julio 2016.<br />
|<span style="color: blue;">3</span>| Citado por Anne Dufresne, « <a class="spip_out" href="http://www.monde-diplomatique.fr/2012/02/DUFRESNE/47427#nb3" rel="external">El consenso de Berlín</a> », <i>Le Monde Diplomatique</i>, febrero 2012<br />
|<span style="color: blue;">4</span>|
El 16 de marzo de 2003, en el archipiélago de las Azores, el primer
ministro portugués Manuel Barroso recibe al primer ministro británico
Tony Blair, al presidente de los Estados Unidos George Bush Jr y al
primer ministro español José María Aznar para acordar una operación
militar conjunta en Irak. Menos de un mes más tarde, el 9 de abril, la
coalición bombardea Bagdad.<br />
|<span style="color: blue;">5</span>| Ver los <a class="spip_out" href="http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Referendums/elecresult__referendum_2005/%28path%29/referendum_2005/000/000.html" rel="external">resultados del referéndum</a> de 2005</div>
Unknownnoreply@blogger.com